Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А14-7483/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-7483/2022

«18» июля 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена «11» июля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме «18» июля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РОДА», Брянская область, г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУЭРТЕ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 514 680 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.03.2022 (сроком на 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭРТЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза (провозной платы) по договору от 01.06.2020 № 01 за 2021 год в размере 1 514 680 руб.

Определением суда от 19.05.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 07.07.2022 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

С учетом того, что определением суда от 19.05.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.07.2022 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 07.07.2022 объявлялся перерыв до 11.07.2022.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик по договору) и ответчиком (отправитель по договору) заключен договор перевозки груза № 01 от 01.06.2020, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, со склада отправителя, в пункт назначения согласно товарно-транспортной накладной и выдать его уполномоченному на получение груза лицу - получателю, а отправитель, в свою очередь, обязуется уплатить за перевозку груза плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перевозка осуществляется на основании заявок отправителя.

Перевозка груза оплачивается еженедельно, после сдачи всех документов в соответствии с требованиями отправителя, не позднее 7 календарных дней, следующих за расчетной неделей (п. 2.1 договора).

В приложении № 1 к вышеуказанному договору сторонами согласованы тарифы.

Согласно реестрам-расшифровкам путевых листов: № 01 к акту № 65 от 07.06.2021; № 02 к акту № 69 от 15.06.2021; № 03 к акту № 73 от 21.06.2021; № 04 к акту № 76 от 28.06.2021; № 05 к акту № 78 от 30.06.2021; № 06 к акту № 81 от 05.07.2021; № 07 к акту № 86 от 12.07.2021; № 08 к акту № 90 от 19.07.2021; № 09 к акту № 95 от 26.07.2021; № 10 к акту № 99 от 02.08.2021; № 11 к акту № 102 от 09.08.2021; № 12 к акту № 107 от 16.08.2021; № 13 к акту № 110 от 23.08.2021; № 14 к акту № 114 от 30.08.2021; № 15 к акту № 118 от 06.09.2021; № 16 к акту № 119 от 06.09.2021; № 17 к акту № 126 от 13.09.2021; № 18 к акту № 131 от 20.09.2021; № 19 к акту № 136 от 27.09.2021; № 20 к акту № 141 от 04.10.2021; № 21 к акту № 142 от 04.10.2021; № 22 к акту № 146 от 04.10.2021; № 23 к акту № 150 от 18.10.2021; № 24 к акту № 156 от 25.10.2021; № 25 к акту № 160 от 01.11.2021; № 26 к акту № 166 от 08.11.2021; № 27 к акту № 169 от 15.11.2021; № 28 к акту № 173 от 22.11.2021; № 29 к акту № 176 от 29.11.2021; № 30 к акту № 180 от 06.12.2021; № 31 к акту № 181 от 06.12.2021; № 32 к акту № 185 от 13.12.2021; № 33 к акту № 188 от 20.12.2021; № 34 к акту № 193 от 27.12.2021 истцом оказано услуг по перевозке на общую сумму 1 697 240 руб.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, задолженность по расчетам истца составила 1 514 680 руб.

Ссылаясь на не оплату оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 17.03.2022 об уплате задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления заказчиком искового заявления о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора перевозки груза № 01 от 01.06.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах перевозки и положения Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Устав регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 1 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1. договора перевозка груза оплачивается еженедельно, после сдачи всех документов в соответствии с требованиями отправителя, не позднее 7 календарных дней, следующих за расчетной неделей.

В силу статьи 8 Устава заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы реестрами-расшифровками путевых листов: № 01 к акту № 65 от 07.06.2021; № 02 к акту № 69 от 15.06.2021; № 03 к акту № 73 от 21.06.2021; № 04 к акту № 76 от 28.06.2021; № 05 к акту № 78 от 30.06.2021; № 06 к акту № 81 от 05.07.2021; № 07 к акту № 86 от 12.07.2021; № 08 к акту № 90 от 19.07.2021; № 09 к акту № 95 от 26.07.2021; № 10 к акту № 99 от 02.08.2021; № 11 к акту № 102 от 09.08.2021; № 12 к акту № 107 от 16.08.2021; № 13 к акту № 110 от 23.08.2021; № 14 к акту № 114 от 30.08.2021; № 15 к акту № 118 от 06.09.2021; № 16 к акту № 119 от 06.09.2021; № 17 к акту № 126 от 13.09.2021; № 18 к акту № 131 от 20.09.2021; № 19 к акту № 136 от 27.09.2021; № 20 к акту № 141 от 04.10.2021; № 21 к акту № 142 от 04.10.2021; № 22 к акту № 146 от 04.10.2021; № 23 к акту № 150 от 18.10.2021; № 24 к акту № 156 от 25.10.2021; № 25 к акту № 160 от 01.11.2021; № 26 к акту № 166 от 08.11.2021; № 27 к акту № 169 от 15.11.2021; № 28 к акту № 173 от 22.11.2021; № 29 к акту № 176 от 29.11.2021; № 30 к акту № 180 от 06.12.2021; № 31 к акту № 181 от 06.12.2021; № 32 к акту № 185 от 13.12.2021; № 33 к акту № 188 от 20.12.2021; № 34 к акту № 193 от 27.12.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, договором перевозки груза № 01 от 01.06.2020, иными материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика по договору № 01 от 01.06.2020 в сумме 1 514 680 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 28 146 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 240 от 02.04.2022 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 28 146 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУЭРТЕ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОДА», Брянская область, г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 514 680 руб. задолженности; 28 146 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова