Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А33-24545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 года

Дело № А33-24545/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей Плюс» (ИНН 2465071061, ОГРН 1022402477316)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 9 от 21.08.2017;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 00/243 от 01.07.2016;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Енисей Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 13 854 579 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2017 возбуждено производство по делу.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 4 946 536 руб. 74 коп. задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.05.2017 №02.4000.168.17 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю расходные материалы для оргтехники в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным в спецификации (приложении №1). Указанная спецификация на сумму 15 318 709 руб. 83 коп. представлена в материалы дела.

Цена договора составляет 15 318 709 руб. 83 коп. (пункт 2.1. договора).

Срок оплаты поставленной продукции составляет 30 календарных дней с момента подписания покупателем товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на поставку продукции, на основании выставленного счета-фактуры (пункт 2.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.09.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.5 договора).

Спецификация (приложение №1) на 11 страницах составляет неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 11.1. договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным: №3762 от 26.06.2017 на сумму 2 702 468 руб. 42 коп., №4388 от 24.07.2017 на сумму 128 258 руб. 22 коп., №3662 от 21.06.2017 на сумму 789 852 руб. 93 коп., №3922 от 30.06.2017 на сумму 3 033 329 руб. 81 коп., №4960 от 18.08.2017 на сумму 2 991 руб. 31 коп., №3756 от 23.06.2017 на сумму 798 093 руб. 84 коп., №3882 от 29.06.2017 на сумму 3 750 руб. 36 коп., №3593 от 19.06.2017 на сумму 3 172 244 руб. 54 коп., №4769 от 08.08.2017 на сумму 18 732 руб. 26 коп., №4399 от 25.07.2017 на сумму 108 223 руб. 63 коп., №3845 от 28.06.2017 на сумму 626 899 руб. 69 коп., №3666 от 21.06.2017 на сумму 630 679 руб. 31 коп., №3390 от 29.06.2017 на сумму 88 243 руб. 45 коп., №3637 от 20.06.2017 на сумму 1 532 461 руб. 46 коп., №3893 от 29.06.2017 на сумму 194 310 руб. 16 коп., №4030 от 05.07.2017 на сумму 24 040 руб. 12 коп., №3543 от 15.06.2017 на сумму 1 322 749 руб. 61 коп., №3887 от 29.06.2017 на сумму 141 380 руб. 70 коп.

В претензии от 23.08.2017 исх.№23/02, направленной в адрес ответчика 24.08.2017 (почтовое уведомление от 24.08.2017, почтовая квитанция от 24.08.2017 №78372), истец предложил ответчику оплатить задолженность за переданный товар в размере 13 854 579 руб. 52 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2017 составила 13 854 579 руб. 51 коп.

В письме от 04.09.2017 №1/38/7043-исх ответчик сообщил, что признает задолженность в размере 11 422 132 руб. 43 коп., указал, что в августе им была произведена оплата в размере 1 467 130 руб. 31 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела следующие платежные поручения об оплате товара от 25.10.2017: №№041048 на сумму 3 172 244 руб. 54 коп., 025865 на сумму 3 033 329 руб. 81 коп., 020548 на сумму 2 702 468 руб. 42 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным: №3762 от 26.06.2017 на сумму 2 702 468 руб. 42 коп., №4388 от 24.07.2017 на сумму 128 258 руб. 22 коп., №3662 от 21.06.2017 на сумму 789 852 руб. 93 коп., №3922 от 30.06.2017 на сумму 3 033 329 руб. 81 коп., №4960 от 18.08.2017 на сумму 2 991 руб. 31 коп., №3756 от 23.06.2017 на сумму 798 093 руб. 84 коп., №3882 от 29.06.2017 на сумму 3 750 руб. 36 коп., №3593 от 19.06.2017 на сумму 3 172 244 руб. 54 коп., №4769 от 08.08.2017 на сумму 18 732 руб. 26 коп., №4399 от 25.07.2017 на сумму 108 223 руб. 63 коп., №3845 от 28.06.2017 на сумму 626 899 руб. 69 коп., №3666 от 21.06.2017 на сумму 630 679 руб. 31 коп., №3390 от 29.06.2017 на сумму 88 243 руб. 45 коп., №3637 от 20.06.2017 на сумму 1 532 461 руб. 46 коп., №3893 от 29.06.2017 на сумму 194 310 руб. 16 коп., №4030 от 05.07.2017 на сумму 24 040 руб. 12 коп., №3543 от 15.06.2017 на сумму 1 322 749 руб. 61 коп., №3887 от 29.06.2017 на сумму 141 380 руб. 70 коп.

Факт передачи товара на сумму 15 318 709 руб. 83 коп. ответчиком не оспорен.

Обязанность по оплате товара ответчиком исполнена частично.

Наличие задолженности за поставленный товар в размере 4 946 536 руб. 74 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не оспорено.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 733 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 44 540 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 25.09.2017 № 2655 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Енисей Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 946 536 руб. 74 коп. задолженности, а также 47 733 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Енисей Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 44 540 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 25.09.2017 № 2655 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова