Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А63-14274/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14274/2025
г. Ставрополь
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения суда принята 09.09.2025.

Полный текст решения суда изготовлен 23.10.2025.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Элиттранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 80 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору – заявке на перевозку грузов № КЭТЛ 0005912 от 13.03.2025, процентов на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2 936 руб. 99 коп., 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элиттранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «ГЛТ Сервис» о взыскании 80 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору – заявке на перевозку грузов № КЭТЛ 0005912 от 13.03.2025, процентов на сумму долга согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 936 руб. 99 коп., 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов.

Определением арбитражного суда от 16.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Участвующие в деле лица, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

По результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 названного Кодекса судом принято решение путем подписания резолютивной части от 09.09.2025, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчиком  15.10.2025 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов №КЭТЛ0005912 от 13.03.2025 по маршруту г. Березовский Свердловской области – г. Подольск Московской области.

Стоимость услуг по перевозке составила 80 000 руб.

В соответствии с условиями договора-заявки, клиент оплачивает услуги исполнителя в течение 21 банковских  дней с даты предоставления исполнителем документов об осуществленной перевозке (транспортной накладной, акт оказанных услуг, счет, счет-фактура).

Истец полностью выполнил свои обязательства, совершив доставку груза до пункта выгрузки. Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается транспортной накладной от 05.03.2025, оформленной надлежащим образом.

Оригиналы документов об осуществленной перевозке были отправлены ответчику  26.03.2025 посредствам почтовой связи (почтовый идентификатор 80101407889307) и получены им  31.03.2025.

Срок оплаты услуг по перевозке груза наступил 29.04.2024.

Оплата за оказанные услуги заказчиком не произведена. Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не заявлено.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 2 936 руб. 99 коп. за период с 30.04.2025 по 03.07.2025.


Изложенные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по договору-заявке №КЭТЛ0005912 от 13.03.2025 на сумму 80 000 руб., что подтверждается оформленной надлежащим образом транспортной накладной с отметками получателя груза.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт оказания услуг на спорную сумму не оспорил. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании стоимости услуг по перевозке в размере 80 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 80 000 руб. в размере 2 936 руб. 99 коп. за период с 30.04.2025 по 03.07.2025.


Проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен арифметически верно.

Как следует из материалов дела, документы о выполненных перевозках были получены ответчиком 31.03.2025, с учетом установленного договором-заявкой срока оплаты услуг – 21 банковский день, последним днем оплаты услуг является 29.04.2025. Соответственно, с 30.04.2025 истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Элиттранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань, задолженность за оказанные услуги по договору – заявке на перевозку грузов № КЭТЛ 0005912 от 13.03.2025 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 936 руб. 99 коп. за период с 30.04.2025 по 03.07.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         Т.В. Чернышова