Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А72-6719/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-6719/2017

«12» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 73 604 руб. 69 коп.

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 06.03.2016;

от ответчика- не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ульяновской области» о взыскании задолженности в сумме 73 604 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 944 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 08.06.2017 через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

04.07.2017 через канцелярию арбитражного суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

04.07.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступила копия выписки из Протокола Совета директоров №37 от 27.03.2015.

Определением от 17.07.2017 Арбитражный суд Ульяновской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.08.2017 через канцелярию арбитражного суда от ПАО «Ростелеком» поступили дополнительные пояснения.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 05.09.2017 представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила что оплата задолженности не производилась.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным казённым учреждением «Военный комиссариат Ульяновской области» (Абонент) и Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Оператор) был заключён Государственный контракт №16314 от 10.04.2015 (перезаключен 04.05.2016) об оказании услуг связи.

Согласно условиям Государственного контракта Оператор обязуется оказывать услуги, описанные в приложениях к настоящему Договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Срок действия Государственный контракт №16314 от 10.04.2015 в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2015 установлен с 01.01.2015 по 31.07.2015.

Срок действия Государственный контракт №16314 перезаключенного 04.05.2016 установлен с 01.01.2016 по 31.07.2016.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по Государственному контракту № 16314 от 10.04.2015 (перезаключен 04.05.2016) об оказании услуг связи за период июль 2015 года, сентябрь 2016 года выполнил в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ, оказанных услуг (л.д. 56, 57).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по контракту надлежащим образом не исполнил.

В адрес Ответчика направлена претензия №1 от 01.03.2017 о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик объем предоставленных услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг, оказанных истцом по договору, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 73 604 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №16314 от 10.04.2015 за период с 01.07.2015 по 31.07.2015, с 01.09.2016 по 30.09.2016 в сумме 73 604 (семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 19 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин