Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А40-337564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-337564/19-126-2585
12 марта 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Широкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС-ИНЖИНИРИНГ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 11, ПОМЕЩЕНИЕ Б19; 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИНОСТРОЕНИЯ 1-Я, ДОМ 10, ПОМ 1/КОМН1-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 61 677 661,03 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.01.2020 №1, ФИО2 по доверенности от 15.10.2019 №76;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.08.2019 г., ФИО4 по доверенности от 06.08.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО «ДС-ИНЖИНИРИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС" (далее – ООО «СК Мегаполис», ответчик) о взыскании 19 475 049 руб. 19 коп. задолженности, 2 514 242 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по договору от 29.03.2017 №ОП-17, 38 761 123 руб. 24 коп. задолженности, 847 772 руб. 23 коп. неустойки по договору от 27.05.2016 №Р-2016, 1 009 439 руб. 85 коп. задолженности, 53 582 руб. 08 коп. неустойки по договору от 05.10.2016 №М-2016 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом, между ООО «ДС-Инжиниринг» (субподрядчик) и ООО «СК Мегаполис» (подрядчик) был заключен Договор субподряда №ОП-17 от 29.03.2017, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства (п. 1.1. Договора) по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ (СМР) по устройству внутренних остекленных конструкций, павильонов над лестничными годами № 1, № 2, № 3 и № 4 и лифтовых павильонов № 1.1 и № 3.1 на объекте: «Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. "Раменки" до ст. "Новопеределкино" ("Рассказовка")», в интервале от ст. «Мичуринский проспект» - ст. «Озерная площадь» (Lинт. по трассе = 2730 м.п.), включая станционный комплекс ст. «Озерная площадь» («Очаково») (Lст.компл = 370м.п.), а подрядчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Стоимость выполненных Истцом работ по Договору субподряда № ОП-17 от 29.03.2017 составила 36 529 924,16 руб., в том числе НДС, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 30.09.2017, 30.10.2017, 30.06.2018, 31.08.2018, 31.12.2018 и 31.03.2019.

В соответствии с пунктом 4.8 договора субподрядчик ежемесячно безусловно должен был обеспечивать подрядчику стоимость предоставленных им услуг, согласно п.3.3 Договора, в размере 18% от стоимости выполненных работ, указанных в справке по форме КС-3 в 3-дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры подрядчика.

Стоимость данных услуг по Договору составила 6 575 386 руб. 35 коп. Стороны произвели на данную сумму взаимозачет.

В соответствии с п. 4.7 договора субподряда подрядчик должен был оплачивать строительные работы Субподрядчику с гарантийным удержанием 5% от суммы каждого промежуточного платежа (п.4.1. Договора), которое в дальнейшем должно быть возвращено субподрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней после завершения гарантийного периода (6 лет), исчисляемого с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Данное гарантийное удержание по Договору субподряда № ОП-17 от 29.03.2017 г. составило 1 826 496 рублей 21 копейка.

Подрядчик оказывал Субподрядчику услуги по Договору № ОП-2017/У от 29.03.2017, стоимость которых равнялась 10% стоимости работ, выполненных субподрядчиком по Договору субподряда. Общая стоимость оказания услуг по данному договору составила 3 652 992 руб. 41 коп. и была оплачена субподрядчиком путем проведения зачета встречных требований по Договору субподряда № ОП-17 от 29.03.2017.

В соответствии с пунктом 4.6 договора подрядчик должен осуществлять промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от АО «Мосинжпроект», но не более 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта об оказании Подрядчиком услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций подрядчика, и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1., п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выполненные работы были сданы Истцом и приняты Ответчиком без каких-либо замечаний, претензий по качеству, ответчиком работы оплачены в части, со стороны Ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 19 475 049 руб. 19 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 27.02.2020 в размере 2 514 242 руб. 97 коп.

27 мая 2016 года между ООО «ДС-Инжиниринг» (субподрядчик) и ООО CК Мегаполис» (подрядчик) был заключен договор субподряда № Р-2016, в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства (п. 1.1. Договора) по выполнению полного комплекса строительно-монтажный работ (СМР) по устройству павильонов (тип 1-5 шт.) над лестничными сходами Вестибюлей № 1 42 2; павильонов (тип 2-1 шт.) над лестничными сходами; павильонов (тип 3- 1шт.) над лестничными сходами; павильонов (тип 7-1 шт.) над лестничными сходами; павильонов над лифтовыми шахтами тип Л-1 Вестибюля № 2; павильонов над лифтовыми шахтами тип Л-2 Вестибюля № 1; каркаса здания отдыха локомотивных бригад и устройству внешних фасадов на объекте: «Станция «Раменки» Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена», а подрядчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену.

К данному договору субподряда № Р-2016 от 27.05.2016 г. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2016 о выполнении Субподрядчиком дополнительных забот по установке дверных рам из нержавеющей стали и установке дверных блоков травмобезопасным заполнением.

Стоимость выполненных Истцом работ по Договору субподряда № Р-2016 от 27.05.2016 оставила 73 164 920 руб. 26 коп., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3от 31.12.2016, 31.01.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.01.2018, 31.03.2018, 30.06.2018, 31.08.2018, 30.11.2019, 09.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора подрядчик должен осуществлять оплату за выполненные Субподрядчиком работы в течение 15 банковских дней после подписания сторонами следующих документов:

-Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2);

-Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3);

-Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба);

составленных в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и на электронном носителе в универсальном формате АРПС, оригиналов счета и счетов-фактур и перечня сданной Подрядчику исполнительной документации.

Обязательства по оплате работ подрядчик исполнил частично в размере 30 751 169 руб. 10 коп., в том числе НДС, а также осуществив взаимозачет на сумму 4 389 895 рублей 22 копейки в соответствии с пунктом 6.1.9 Договора по оплате услуг генподряда в размере 6 % от стоимости выполненных работ.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работы составила 38 761 123 руб. 24 коп.

В связи с несвоевременным исполнением подрядчиком своих обязательств по оплате выполненных работ субподрядчик согласно п.7.2 договора вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены по видам работ, указанным в графике производства работ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 847 772 руб. 23 коп.

Между ООО «ДС-Инжиниринг» (субподрядчик) и ООО «СК Мегаполис» (подрядчик) был заключен договор субподряда № М-2016 от 05.10.2016, в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства (п. 1.1 договора) по выполнению монтажа кровли Bemo на объекте: «Станция Минская» Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена», а Подрядчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену.

К данному Договору субподряда № М-2016 от 05.10.2016 г. было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2016 о выполнении Субподрядчиком дополнительных работ по установке дверных рам из нержавеющей стали и установке дверных блоков с травмобезопасным заполнением.

Стоимость выполненных Истцом работ по Договору субподряда № М-2016 от 05.10.2016 составила 2 046 983 руб. 44 коп., в том числе НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.04.2017 и 31.07.2017, а также Актом сдачи-приемки результата завершенных работ от 02.06.2017.

Пунктом 2.5.1 договора установлено, что Подрядчик должен осуществлять оплату за фактически выполненные субподрядчиком работы в течение 15 банковских дней после подписания сторонами следующих документов:

-Акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2);

-Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3);

-Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а);

составленных в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и на электронном носителе в универсальном формате АРПС, оригиналов счета и счетов-фактур и перечня сданной Подрядчику исполнительной документации.

Обязательства по оплате работ подрядчик исполнил частично в размере 914 724 руб. 58 коп., в том числе НДС, а также осуществив взаимозачет на сумму 122 819,01 руб. в соответствии с пунктом 6.1.9 договора по оплате услуг генподряда в размере 6 % от стоимости выполненных работ, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 009 439 руб. 85 коп.

В связи с несвоевременным исполнением подрядчиком своих обязательств по оплате выполненных работ субподрядчик согласно п.7.2. Договора субподряда вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день рассрочки, но не более 5% от цены по видам работ, указанным в графике производства работ.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты работ истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 53 582,08 руб.

Поскольку претензии истца об оплате задолженности по указанным договорам были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что спорные работы не могут быть предъявлены истцом к приемке и оплате, поскольку истец не сдал ответчику работы в порядке, согласованном сторонами в договорах; истец не передал ответчику всю предусмотренную договорами документацию, в том числе не сдал работы по акту сдачи-приемки результата завершенных работ; одни лишь акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не являются достаточными доказательствами исполнения истцом своих обязательств по договорам в полном объеме и надлежащим образом.

Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку условиями заключенных сторонами договоров предусмотрено, что в случае, если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ (КС-2).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства направления в адрес истца такого мотивированного отказа от приемки работ,, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вся необходимая документация, предусмотренная договорами для сдачи-приемки работ, была передана подрядчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела доказательства выставления в адрес ответчика счетов и счетов-фактур на оплату выполненных работ, как это предусмотрено условиями договоров, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика не наступила обязанность по оплате работ, основания для начисления штрафных санкций за просрочку оплаты работ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм процентов и неустойки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., представлено платежное поручение №1811 от 23.12.2019 об оплате вознаграждения адвокату.

Рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, суд, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению с учетом соразмерного уменьшения в размере 141 823 руб. 65 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИНОСТРОЕНИЯ 1-Я, ДОМ 10, ПОМ 1/КОМН1-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС-ИНЖИНИРИНГ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 11, ПОМЕЩЕНИЕ Б19; 83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>) 19 475 049 (девятнадцать миллионов четыреста семьдесят пять тысяч сорок девять) руб. 19 коп. задолженности по договору от 29.03.2017 №ОП-17, 38 761 123 (тридцать восемь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча сто двадцать три) руб. 24 коп. задолженности по договору от 27.05.2016 №Р-2016, 1 009 439 (один миллион девять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 85 коп. задолженности по договору от 05.10.2016 №М-2016, а также 141 823 (сто сорок одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 65 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 189 098 (сто восемьдесят девять тысяч девяносто восемь) руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Новиков