Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А65-29288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-29288/2018

Дата принятия решения – 04 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 805 467,24 рубля, процентов,

при участии:

ФИО3, представляющего интересы истца по доверенности от 18.05.2016,

ФИО4, представляющей интересы ответчика по доверенности от 01.06.2018 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 805 467,24 рубля, процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании от 19.11.2018 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 605 467,24 рубля. В остальной части исковые требования поддержал.

Ходатайство удовлетворено, уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга, процентов принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 27.11.2018,12 час. 30 мин.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания суммы долга, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, проверив полномочия заявителя, суд принимает отказ истца от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Султан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания суммы долга и производство по делу в указанной части прекращает.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении расчета процентов, согласно которому просил взыскать 14 105,20 рубля. Данное уточнение не является увеличением размера исковых требований в части взыскания процентов, поскольку при подаче иска истцом заявлен период по дату фактической оплаты суммы долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, 15.09.2016 между сторонами заключен договор поставки №162/16. По условиям заключенного договора истец (поставщик по договору) принял на себя обязательство поставить продукты питания в установленный срок, в согласованных объемах и ассортименте. Ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить продукцию согласно условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации.

Количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара согласовывается сторонами по предварительной заявке покупателя, переданной поставщику через представителя или по телефонной заявке.

Наименование товара, количество, ассортимент, цена, адрес доставки, сроки оплаты указываются поставщиком в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость товара в рублях, указана в накладной.

Расчеты за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет в течение 10 дней календарных с момента получения товара. В соответствии с ценами указанными в накладных на день поставки.

Истцом по товарным накладным № 15448 от 18.07.2018 года, № 16154 от 25.07.2018, № 16450 от 27.07.2018, № 16464 от 27.07.2018, № 17420 от 08.08.2018, № 17422 от 08.08.2018, № 18093 от 15.08.2018, № 18092 от 15.08.2018 передан ответчику товар на общую сумму 5 106 741,55рубля. Получение товара подтверждается подписями и печатями на накладных.

Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 4 489 324,91 рубля.

Покупатель оплату товара в размере 805 467,24 рубля не осуществил.

Претензии истца, полученная ответчиком, оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку после обращения в суд ответчик платежными поручениями погасил задолженность в полном объеме, в ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга. В связи с полной оплатой образовавшейся задолженности истец уточнил расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства). Просил взыскать проценты в сумме 14 105,20 рубля за период с 31.07.2018 по 21.11.2018 (дата оплаты).

Нарушение сроков исполнения денежного обязательства является в силу статьи 395 Гражданского кодекса основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным. Возражений относительно расчета не представлено.

Учитывая, что факт нарушения сроков исполнения обязательств по оплате продукции подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 105,20 рубля подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Согласно статье 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлены доказательства понесенных судебных расходов. Представленные документы подтверждают понесенные расходы в размере, предусмотренном договором.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 35 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также отмечает, что согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если судом установлено, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 805 467,24 рубля принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Султан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2018 в размере 14 105,20 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 300 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина