Решение от 15 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-338618/25-173-2723
г. Москва
16 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Психомаховой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМГ-ЛОГИСТИК" 344091, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ СТАЧКИ, Д. 257В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: <***>

о расторжении договора, о взыскании денежных средств в размере 3 105 456 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМГ-ЛОГИСТИК" о расторжении кредитного договора <***> от 10.11.2023 г., заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "СМГ-ЛОГИСТИК", взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2023 г. в размере 2 891 266 руб. 37 коп., плановых процентов в размере 52 246 руб. 91 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 161 942 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2025 г. исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2026 г. предварительное судебное заседание отложено на 12 марта 2026 г.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "СМГ-ЛОГИСТИК" заключен Кредитный договор <***> от 10.11.2023 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 6 500 000 рублей на срок 730 дней, с взиманием за пользование кредитом 21,27 процентов годовых.

В рамках указанного кредитного договора Банком предоставлен, а должником получен кредит в сумме 6 500 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту.

Существенные условия Кредита Банк доводит до Клиента в виде Предложения, направленного посредством Системы ДБО. Предложение включает в себя в том числе следующую информацию: сумма Кредита, Срок кредита, Процентная ставка, размер ежемесячного Аннуитетного платежа, порядок определения размера ежемесячного Аннуитетного платежа.

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО Заявления. Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Клиенту Кредита. О факте выдачи Кредита Банк сообщает Клиенту в Системе ДБО и/или посредством Дополнительного способа информирования.

Подписав Заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» Клиент:

- Присоединяется к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», являющимся неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания Клиентов -участников Информационной системы «Точка» (раздел 11, Порядок 2, Глава 1) (Далее «Правил»). С условиями предоставления продукта «Экспресс Кредит» Клиент ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу.

- Условия предоставления продукта «Экспресс Кредит», настоящее Заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит», акцептованное Банком, в совокупности признаются Договором о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» (далее «Договор»).

- Подтверждает и гарантирует Банку, что лицо, проставившее электронную подпись на настоящем Заявлении, обладает всеми необходимыми полномочиями, для заключения и исполнения Договора. Нет документов, регулирующих деятельность Клиента, которые бы ограничивали полномочия подписанта настоящего Заявления на заключение и исполнение Договора. Все корпоративные процедуры, установленные действующим законодательством, учредительными и внутренними документами Клиента, необходимые для заключения и исполнения Договора, соблюдены.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810003300001514 (далее - счет), открытый в Банке.

10.11.2023 г. года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 11.10 Правил при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

10 июля 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - Цессионарий) заключён рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам экспресс кредитования № 243-24/Ц-02 (далее - Договор цессии), в рамках которого истцу были уступлены, в том числе, права требования к ответчику, вытекающие из Договора, о чем Заемщик был извещен Уведомлением от 15.07.2024 г.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также сделок, не противоречащих закону.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей по вышеуказанным кредитным договорам, указанным в договоре об уступке права требования и дополнительном соглашении к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных Кредитным соглашением.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неоднократными нарушениями условий договора Банк досрочно истребовал кредит, направив Заемщику требование о досрочном погашении кредита (доказательства направления требования прилагаются).

Согласно доводам иска, по состоянию на 16.10.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 3 105 456 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг 2 891 266 руб. 37 коп., плановые проценты в размере 52 246 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 161 942 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное, длительное и систематическое нарушение договора, выражающееся в неисполнении предусмотренных договором обязательств в полном объеме, вследствие чего возможность дальнейшего исполнения договора исчерпана, а истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверив представленный истцом расчет долга и процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.11.2023 г., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "СМГ-ЛОГИСТИК".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМГ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2023 г. в размере 2 891 266 (два миллиона восемьсот девяносто одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 37 коп., плановые проценты в размере 52 246 (пятьдесят две тысячи двести сорок шесть) руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 161 942 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 164 (сто шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова