Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А60-64517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64517/2020
16 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» муниципального образования город Асбест (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении убытков в размере 231 721 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» муниципального образования город Асбест о возмещении убытков в размере 231 721 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.01.2021 ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 04.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 04.03.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Многоквартирный дом № 58 по ул. Коминтерна в г. Асбесте Свердловской области (далее – МКД) находится в управлении ООО «Управляющая компания «Асбест», что следует из информации из реестра объектов жилищного фонда.

Как поясняет истец и не оспаривает ответчик, в 2019-2020 гг. на придомовой территории многоквартирного дома № 58 по ул. Коминтерна в г. Асбесте МУП «Горэнерго» проводило работы по ремонту тепловой сети.

В результате проведенных работ в августе 2019 г. было разрушено асфальтовое покрытие дворового проезда МКД.

08.11.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием №2234 о восстановлении разрушенного асфальтового покрытия. Письмо получено ответчиком, письму присвоен входящий номер 2570.

В письме № 1129/08 от 13.07.2020 г. ответчик в ответ на запрос № 1702 от 10.07.2020 г. сообщил истцу, что восстановление благоустройства запланировано на III квартал 2020 г. 29.05.2020 г. аналогичный ответ ответчик предоставил Администрации Асбестовского городского округа.

В 2020 г. истец неоднократно обращался к ответчику по поводу восстановления разрушенного асфальтового покрытия (письма от 09.09.2020 г. №2305, от 24.09.2020 г. № 2121). Работы по восстановлению ответчиком проведены не были.

04.12.2019 г. в адрес истца был направлен акт проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 03.12.2019 г., в котором зафиксировано частичное разрушение асфальтового покрытия дворового проезда, расположенного на придомовой территории МКД.

На основании проведенной проверки истцу было выдано предписание № 29-20-10-506 от 03.12.2019 г. об устранении указанных нарушений.

Между истцом (заказчик) и ООО «Орбита-2004» (подрядчик) был заключен договор подряда № 3 от 01.10.2020 на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия на придомовой территории МКД. Согласно локальному сметному расчету № 1 стоимость работ составила 231 721 руб. 00 коп.

По акту о приемке выполненных работ от 08.10.2020 г. по форме КС-2, подписанном со стороны подрядчика и заказчика, подрядчик выполнил работы на сумму 231 721 руб. 00 коп. Стоимость выполненных работ также отражена в справке формы КС-3 № 1 от 08.10.2020 г. Сторонами подписан акт выполненных работ от 15.10.2020 г. Актом №12 от 27.10.2020 собственники помещений МКД приняли у ООО «Орбита-2004» работы по разработке грунта с погрузкой и перевозкой грузов и мусора, работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог.

Истец произвел оплату стоимости выполненных работ подрядчику платежным поручением № 476 от 21.10.2020 г. на сумму 231 721 руб. 00 коп.

Стоимость работ по восстановлению асфальтового покрытия, истец квалифицирует в качестве убытков в размере 231 721 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возмещении убытков. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

При этом в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами (п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчик полагает, что истцом не доказано возникновение убытков вследствие действий ответчика.

Вместе с тем, письмом № 1129/08 от 13.07.2020 г. ответчик сообщил истцу, что восстановление благоустройства после проведенных работ запланировано на III квартал 2020 г. Приложением к письму является ответ в отдел ЖКХ Администрации Асбестовского городского округа о восстановлении асфальтового покрытия по адресу: ул. Коминтерна, 58.

Письмом №914/08 от 29.05.2020 г. ответчик уведомил Администрацию Асбестовского городского округа о том, что земляные работы по ремонту тепловой сети в районе ул. Коминтерна, 58, проводились 2-3 августа 2019 г. Работы по восстановлению асфальтового покрытия запланированы на III квартал 2020 г.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в названных письмах признает необходимость выполнения им работ по восстановлению асфальтового покрытия, восстановлению благоустройства на земельном участке по адресу: ул. Коминтерна, 58, в г. Асбесте Свердловской области. Соответственно, материалами дела подтверждается, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб. Отсутствие вины в причинении вреда ответчиком не доказано.

Наличие убытков у истца как управляющей компании следует из положений ст. ст. 161, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер убытков и факт их несения подтвержден актом о приемке выполненных работ от 08.10.2020 г. по форме КС-2, справкой формы КС-3 № 1 от 08.10.2020 г. на сумму 231 721 руб. 00 коп., актом выполненных работ от 15.10.2020 г., актом №12 от 27.10.2020, платежным поручением № 476 от 21.10.2020 г. на сумму 231 721 руб. 00 коп.

Довод ответчика о неотносимости доказательств отклоняется, как противоречащий материалам дела. Договор подряда №3 от 01.10.2020, локальный сметный расчет, акт от 08.10.2020 г. по форме КС-2, справка от 08.10.2020 г., акт от 15.10.2020 г., акт № 12 от 27.10.2020 г., платежное поручение № 476 от 21.10.2020 г. содержат наименование выполненных работ (ремонт асфальтобетонного покрытия), адрес: ул. Коминтерна, 58.

Суд принимает довод ответчика о том, что акт 08.10.2020 г. составлен за период сентябрь 2020 г., в то время как справка от 08.10.2020 г. составлена за период октябрь 2020 г., а акт от 15.10.2020 г. содержит ссылку на договор от 01.10.2020 г. Вместе с тем, суд принимает названные документы (в том числе акт о приемке выполненных работ от 08.10.2020 г.) в качестве доказательств выполнения работ.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение довода о том, что ООО «Орбита-2004» является обслуживающей организацией ООО «УК «Асбест» и договор подряда № 3 от 01.10.2020 заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности истца. При этом суд учитывает, что договор подряда № 3 от 01.10.2020 заключен на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия на придомовой территории многоквартирного дома по ул. Коминтерна, д. 58.

Таким образом, истцом доказан размер убытков.

Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, вопросы эксперту не сформулированы, необходимость заслушать свидетельские показания ответчик не мотивировал.

С учетом изложенного, с ответчика взыскиваются убытки в размере 231 721 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 634 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» муниципального образования город Асбест (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 231 721 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 634 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева