Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А63-6683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6683/2018
г. Ставрополь
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН <***> о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за февраль 2018 года в размере 8 293 502,79 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2017, в отсутствие ответчика (извещен),

установил:

Акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск (далее – АО «Горэлектросеть», истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за февраль 2018 года в размере 8 293 502,79 рубля. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору №43 от 26.11.2007.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие основного долга в заявленном размере не оспаривает, указывает на неоплату потребленной электрической энергии конечными потребителями.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано необходимостью представления дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку представленных в материалы дела доказательств достаточно для принятия решения по существу, а ответчик в обоснование ходатайства не указал, какие именно доказательства (документы) он может представить при удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, и учитывая то обстоятельство, что ответчик имел реальную возможность представить доказательства в обоснование своей позиции (исковое заявление принято к производству суда 19.04.2018), суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.11.2007 АО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (потребитель) заключили договор поставки электрической энергии потребителям №43 от 26.11.2007.

АО «Горэлектросеть», указывая на то, что ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставленную в феврале 2018 года электрическую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 8 293 502,79 рубля, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что АО «Горэлектросеть» во исполнение условий договора энергоснабжения в феврале 2018 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в свою очередь оплату потребленной электроэнергии не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в феврале 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 8 293 502,79 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за февраль 2018 года в размере 8 293 502,79 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН <***> об отложении судебного заседания отказать.

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» г. Кисловодск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН <***> основной долг за потребленную электроэнергию по договору №43 от 26.11.2007 за февраль 2018 года в размере 8 293 502,79 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 468 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова