Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А23-2348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-2348/2018
17 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», 172011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское Федеральной службы исполнения наказаний", 248009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 71 547 руб. 77 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.11.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2018,



У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании 90 260 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в данном судебном заседании не готов представить обоснование расчета, правовое обоснование заявленных требований исходя из расчета задолженности с применением площади помещения 41,5 кв.м. Пояснил, что задолженности по оплате коммунальных услуг исходя из площади помещения 20 кв.м. не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неправомерное применение в расчете задолженности площади помещения 41,5 кв.м., поскольку фактически по договору безвозмездного пользования ответчику передавалось помещение 20 кв.м, исходя из этой площади истцом производились ежемесячные расчеты коммунальных услуг, в соответствии с которыми произведена оплата.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 декабря 2018 года.

В судебном заседании представитель ответчика не признал заявленные исковые требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2014 между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает по настоящему договору в безвозмездное пользование часть нежилого помещения здания ларька площадью 20 кв м., кадастровый номер 69:47:0160302:3:10, реестровый номер федерального имущества 690008884, расположенное по адресу: 172011, <...>, для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для осужденных, а ссудополучатель обязался вернуть помещение по окончании срока действия договора в том состоянии, в каком он его получил., с учетом нормального износа.

По передаточному акту от 04.12.2014 (т. 1, л.д. 76) помещение было передано ответчику.

14.03.2016 и 01.01.2017 между истцом и ответчиком были заключены соглашения о возмещении расходов 3267 и №490, в соответствии с которыми ответчик (предприятие) обязался участвовать в расходах (возмещение затрат) федерального бюджета по оплате истцом (учреждением) электроэнергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды, водоотведения и вывоза твердых бытовых отходов, а также по оплате мероприятий по дезинфекции, дезинсекции, в той части, в которую предприятие использует.

В соответствии с п. 3.2.1 соглашений истец обязался направлять в адрес ответчика расчет денежных средств, подлежащих возмещению в федеральный бюджет, с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению, со ссылкой на документы, послужившие основанием для произведения расчетов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров, заключенных между истцом и ответчиком договора безвозмездного пользования, соглашений о возмещении расходов ответчик обязался участвовать в возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, при это истец обязался не позднее трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, направлять ответчику 2 экземпляра расчета денежных средств, подлежащих возмещению.

Во исполнение условий соглашений истец направлял в адрес ответчика расчеты с указанием площади используемого помещения 20 кв.м, а ответчик, в свою очередь, перечислил денежные средства, указанные в расчетах.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам сумма, подлежащая возмещению в 2016 году составила 29 793 руб. 77 коп. и оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 21.06.2016 №13365, от 29.09.2016 №21933, от 05.06.2018 №9365. За 2017 год возмещению подлежала сумма в размере 30 191 руб. 63 коп., денежные средства в указанном размере перечислены ответчиком истцу по платежному поручению от 05.06.2018 №9364.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено представителе ответчика в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что ответчик использовал помещение 41,5 кв.м, а не 20 кв., как указано в договоре безвозмездного пользования, передаточном акте.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства возмещения истцу расходов по оплате коммунальных услуг в размере, указанном в ежемесячных расчетах истца исходя из площади переданного в пользование помещения площадью 20 кв.м., указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, при этом истцом доказательства пользования ответчиком помещением большей площадью в материалы дела не представлены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод ответчика о том, что факт пользования ответчиком в спорный период помещением площадью 41,5 кв.м подтверждается актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности от 29.01.2018 судом отклоняется, поскольку акт составлялся без участия представителя ответчика, кроме того, из указанного акта невозможно установить период использования ответчиком помещения площадью 41,5 кв.м .

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева