Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А65-19112/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19112/2021


Дата принятия решения – 23 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), к Обществу с ограниченной ответственностью "Френч Компани", г. Казань, (ОГРН 1131690088474, ИНН 1657136659), о взыскании суммы субсидии по договору от 12.12.2014 № 150/2ЛГ-2014 в размере 405 374 рублей 21 копейки,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Френч Компани" (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии по договору от 12.12.2014 № 150/2ЛГ-2014 в размере 405 374 рублей 21 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика.

Определением от 08 октября 2021 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 22 ноября 2021 года на 09 час. 20 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, однако в предварительное судебное заседание не явились и не заявили своих возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд реализовывал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начав рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не представили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2014 года между истцом (министерство) и ответчиком (получатель субсидии) заключен договор о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования, согласно условиям которого министерство предоставляет субсидию на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 233/14-К от 19.11.2014, заключенному между получателем субсидии и Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан (лизингодатель), а получатель субсидии обязуется реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе, и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора субсидией является денежная сумма в размере 405 374 рубля 21 копейка.

В соответствии с разделом 3 договора, получатель субсидии обязался:

– реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, представленным для участия в конкурсном отборе;

– в случае предоставления министерству недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам 2015 года следующих фактических показателей реализации бизнес-проект:

а) количество рабочих мест 6 ед.;

б) налоговые отчисления 120 000 рублей;

в) выручка от реализации 1 800 000 рублей.

более 20%, возвратить сумму субсидии, указанную в пункте 1.3 договора;

– незамедлительно информировать министерство об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат министерству суммы субсидии;

– предоставлять министерству финансовые и иные документы, касающиеся реализации бизнес-проекта, обеспечить министерству возможность проверки фактической реализации бизнес-проекта;

– представлять министерству отчетность по форме и в сроки, установленные договором.

Итоговый отчет об использовании субсидии представляется получателем субсидии в министерство в срок до 15 мая 2016 года или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект и всех показателей реализации бизнес-проекта (пункт 4.1 договора).

Министерство принятое на себя обязательство исполнило своевременно и в полном объеме – сумма субсидии в размере 405 374 рубля 21 копейка перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежными поручениями № 662386 от 12.12.2014.

Между тем, ответчик в установленный срок и по настоящее время не представил истцу документов, подтверждающих целевое использование суммы субсидии.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом 04 февраля 2020 года в адрес ответчика уведомления о предоставлении отчета с требованием о возврате полученной суммы субсидии в случае неисполнения требований, изложенных в уведомлении.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании суммы субсидии в размере 405 374 рубля 21 копейка является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Френч Компани", г. Казань, (ОГРН 1131690088474, ИНН 1657136659), в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501), сумму субсидии в размере 405 374 (четыреста пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Френч Компани", г. Казань, (ОГРН 1131690088474, ИНН 1657136659), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 11 107 (одиннадцать тысяч сто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов