Решение от 22 января 2019 г. по делу № А45-43578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43578/2018
г. Новосибирск
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет 528, дело по иску индивидуального предпринимателя Шефер Ольги Николаевны (ОГРНИП 304547036000090), г. Барабинск

к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 575 780 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 25 от 26.10.2011, 4 377, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.11.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.10.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании 575 780 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 25 от 26.10.2011, 4 377, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.11.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 25 от 26.10.2011, согласно которому регулируются взаимоотношения сторон между исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком), возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика внутригородских и междугородних перевозок автомобильным транспортом с экспедированием груза. Ответчиком оказанные истцом в рамках договора услуги не оплачены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 377, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.11.2018

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

26.10.2011 между сторонами заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 25, согласно которому регулируются взаимоотношения сторон между исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком), возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика внутригородских и междугородних перевозок автомобильным транспортом с экспедированием груза.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами, подписанными сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за услуги производится в наличной или безналичной форме.

В соответствии с п. 4.3. договора при безналичной форме оплаты заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 15 банковских дней с момента выставления счета.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 575 780 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 377, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.11.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 377, 51 руб. за период с 23.10.2018 по 28.11.2018 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304547036000090) 575 780 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 25 от 26.10.2011, 4 377, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 28.11.2018.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 603 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Н.А.Рыбина