Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А55-2479/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года

Дело №

А55-2479/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 22 июля 2025 года в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал»

о взыскании

третьи лица:

ООО «Сител»,

Отдел судебных приставов Волжского района Самарской области Управления ФССП России по Самарской области.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025);

от третьих лиц лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании процентов за пользование займом по 655 облигаций серии 03, выпущенных на основании решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016, зарегистрированного Банком России 26.05.2016 №4-03-36502-R, за период с 28.04.2022г. по 16.12.2024г. в размере 214 317,09 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истец поддерживает в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, решением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2019 года по делу №А55-3378/2019 с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу правопредшественника взыскателя - ООО "Сител" взыскано 694 188 руб. 65 коп., в том числе: 655 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 39 188 руб. 65 коп. накопленного купонного дохода по облигациям, а также 40 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 16 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В решении Арбитражный суд Самарской области от 22 мая 2019 года по делу №А55-3378/2019 установлено, что на основании решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016, зарегистрированного Банком России 26.05.2016 №4-03-36502-R, обществом с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» выпущены неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением в количестве 2 000 000 (два миллиона) штук номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая общей номинальной стоимостью 2 000 000 000 (два миллиарда) рублей, со сроком погашения в 1 826-й день с даты начала размещения облигаций, с возможностью досрочного погашения, размещаемые по открытой подписке.

Общество с ограниченной ответственностью «Сител» является владельцем облигаций данного выпуска в количестве 655 облигаций, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО № CB248960TS1 от 01.11.2018 за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» - депозитарием, являющимся номинальным держателем принадлежащих истцу облигаций (ИНН/КПП Оператора 5406121446/540601001), и которое, в свою очередь, является депонентом Небанковской кредитной организации акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» на основании генерального соглашения № 254462/16-тм от 09.01.2017.

Пунктом 8.7 проспекта ценных бумаг, зарегистрированного Банком России 26.05.2016 и пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено право владельца облигаций серии 03 на получение процентного (купонного) дохода.

Согласно п. 9.3 решения ООО «Самаратранснефть-Терминал» о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016, доходом по облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период. Облигации имеют 10 купонных периодов. Длительность каждого купонного периода определяется в соответствии с датами начала и окончания купонных периодов, указанными ниже. Выплата купонного дохода осуществляется в дату окончания соответствующего купонного периода.

Порядок определения размера дохода, выплачиваемого по каждому купону, а также даты начала и окончания купонных периодов определены в п. 9.3 решения от 28.03.2016.

Датой окончания третьего купонного периода являлся 913-й день с даты начала размещения, в рассматриваемом случае - 28.10.2018.

В соответствии со сведениями о существенных фактах, размещенных на сайте раскрытия информации http://www.disclosure.ru/issuer/<***>/ эмитентом, по состоянию на 29.10.2018, обязательства по выплате доходов по облигациям серии 03 по пятому купонному периоду не исполнены по вине эмитента по причине дефолта (отсутствие денежных средств в необходимом объеме).

В соответствии с п. 9.4 Решения, вышеуказанное событие признается существенным фактом (просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по Облигациям на срок более десяти рабочих дней), предоставляющим владельцу облигаций право досрочного требования погашения облигаций, которое должно быть удовлетворено эмитентом в 7 (Седьмой) рабочий день с даты получения требования (заявления) владельца Облигаций о досрочном погашении облигаций.

Истец указал, что на основании пункта 5 статьи 17.1 Закона РФ «О рынке ценных бумаг» и в порядке, предусмотренном в п. 9.4. Решения о выпуске облигаций серии 03 и п.8.9.7 Проспекта эмиссии ценных бумаг, 27.11.2018 года направил в адрес эмитента требования о выплате дохода по облигациям и досрочном погашении облигаций.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О рынке ценных бумаг" (статья 1 Федерального закона).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О рынке ценных бумаг" облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в срок, предусмотренный в ней, от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

В соответствии с п. 1 ст. 7.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. От 27.12.2018) "О рынке ценных бумаг" владельцы и иные лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами права по эмиссионным ценным бумагам с обязательным централизованным хранением, (далее в настоящей статье - также ценные бумаги) получают доходы в денежной форме и иные денежные выплаты по ценным бумагам (далее в настоящей статье - выплаты по ценным бумагам) через депозитарий, осуществляющий учет прав на ценные бумаги, депонентами которого они являются.

Депозитарный договор между депозитарием, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, и депонентом должен содержать порядок передачи депоненту выплат по ценным бумагам.

В соответствии с п. 2 ст. 7.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. От 27.12.2018) "О рынке ценных бумаг" эмитент исполняет обязанность по осуществлению выплат по ценным бумагам путем перечисления денежных средств депозитарию, осуществляющему их обязательное централизованное хранение. Указанная обязанность считается исполненной эмитентом с даты поступления денежных средств на специальный депозитарный счет депозитария (счет депозитария, являющегося кредитной организацией), осуществляющего обязательное централизованное хранение ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. От 27.12.2018) "О рынке ценных бумаг" если решение о выпуске облигаций предусматривает право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (далее - досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска.

В соответствии с п. 4 ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. От 27.12.2018) "О рынке ценных бумаг" владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций:

1)в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств пооблигациям;

2)в случае делистинга облигаций в связи с нарушением их эмитентом требований пораскрытию информации, установленных настоящим Федеральным законом и (или)правилами организатора торговли, в том числе в случае делистинга облигаций, которыебыли допущены к организованным торгам без регистрации их проспекта;

3)в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 5 ст. 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен решением о выпуске облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций, если такое обязательство предусмотрено решением о выпуске облигаций, на срок более десяти рабочих дней при условии, что меньший срок не предусмотрен таким решением;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций, если такое обязательство предусмотрено решением о выпуске облигаций, на срок более десяти рабочих дней при условии, что меньший срок не предусмотрен таким решением;

4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения, если иное не предусмотрено решением о выпуске облигаций с таким обеспечением.

Досрочное погашение облигаций в этом случае осуществляется в порядке, предусмотренном в п. 9.4 решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016.

В частности, право требовать досрочного погашения облигаций возникает с момента наступления соответствующего существенного нарушения и прекращается с даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении выявленных нарушений.

Обязательства по досрочному погашению облигаций по требованию их владельцев должны быть исполнены эмитентом в 7 (седьмой) рабочий день с даты получения требования (заявления) владельца облигаций о досрочном погашении облигаций (для целей настоящего подраздела решения о выпуске облигаций «Досрочное погашение облигаций по требованию их владельцев - «Дата исполнения»).

Стоимость досрочного погашения облигаций также определена в п. 9.4 решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016.

Так, при наступлении одного или нескольких случаев, указанных выше, в частности, дефолта, досрочное погашение облигаций производится по цене, равной сумме номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода по облигациям за соответствующее количество дней текущего на дату погашения облигаций купонного периода.

Исходя из размера начисленных (подлежащих выплате) доходов в расчете на одну облигацию серии 03 по третьему купонному периоду в размере 59,83 рублей, задолженность эмитента в пользу ООО «Сител» по состоянию на 29.10.2018 составила 39 188 рублей 65 копеек (655 шт.*59,83 руб.).

Номинальная стоимость облигаций серии 03, требуемая к досрочному погашению, составляет 655 000 рублей (655 шт.* 1000 руб.).

Применительно к ст. ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам облигаций номинальную стоимость облигаций при погашении облигаций и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Обязательство ответчика по выплате дохода по облигациям и досрочному погашению облигаций не исполнено, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019г. по делу №А55-3378/2019 апелляционная жалоба ООО «Самаратранснефть-Терминал» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2019 года, принятое по делу №А55-3378/2019, возвращено заявителю.

06.09.2019г. ООО «Сител» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

18.09.2019г. письмом Арбитражного суда Самарской области в выдаче исполнительного листа ООО «Сител» отказано.

При этом, определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефтьТерминал», ИНН <***> введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

17.01.2020г. ООО «Сител» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх.7707 от 17.01.2020) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 694 188,65 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2020 данное заявление кредитора принято к рассмотрению арбитражного суда со ссылкой на положения пункта 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021г. удовлетворено ходатайство ООО «СамараТрансНефть-Терминал» и временного управляющего ФИО3, утверждено мировое соглашение между должником и его кредиторами от 18.12.2020г., производство по делу №А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН <***> прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021г. данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходе процедуры банкротства ответчика, правопредшественник истца обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-35520/2018 от 28.02.2022г. производство по заявлению вх.7707 от 17.01.2020 ООО «Сител» о включении требования в реестр требований кредиторов должника - прекращено.

В данном определении разъяснено, что мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

Таким образом, ООО «Самаратранснефть Терминал» в период с 19.02.2019г. по 27.09.2021г. (указаны даты объявления резолютивных частей) находился в процедуре банкротства - наблюдении.

19.07.2024г. ООО «Сител» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдачи исполнительного листа по делу.

01.08.2024г. Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-3378/2019 выдан исполнительный лист серия ФС №042723506.

10.08.2024г. по данному исполнительному листу Отделением судебных приставов Волжского района Самарской области Управления ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 1233 70/24/63 007-ИП.

15.08.2024г. между ООО «Сител» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор №01 у/2024 об уступке права требования (цессия).

Согласно п.п. 1.1-1.3 данного договора Цедент (ООО «Сител») уступает, а Цессионарий (индивидуальный предприниматель ФИО1) принимает следующие права требования: задолженность в общем размере - 694 188 руб. 65 коп., в том числе: 655 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 39 188 руб. 65 коп. накопленного купонного дохода по облигациям, а также 40 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 16 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также все связанные с данной задолженностью проценты (в том числе мораторные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами), неустойку (пени, штрафы), индексацию ранее присужденных денежных сумм (далее - Задолженность) к ООО «Самаратранснефть-Терминал», ИНН <***> (далее - Должник).

Задолженность в общем размере - 694 188 руб. 65 коп, указанная в п. 1.1. настоящего договора, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от «22» мая 2019 г. по делу № А55-3378/2019.

Право требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора.

Согласно п. 1.4. договора Право требования Цедента переходит к Цессионарию в момент полной оплаты Цессионарием уступаемого права требования в размере, указанном в п. 2.1. Договора.

В соответствии с п. 2.1. договора В счет оплаты уступаемого права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере 475 000 руб. 00 коп. (Четыреста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается в связи с применением УСН.

Данные обязательства по договору ИП «ФИО1» выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11 от 19.08.2024г.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-3378/2019 от 29.10.2024г. произведена замена истца по делу на его правопреемника - ИП «ФИО1».

Постановлением СПИ Волжского района произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №123370/24/63007-ИП с ООО «Сител» на индивидуальный предприниматель ФИО1.

Таким образом, права требования по делу №А55-3378/2019 полностью перешло к ИП ФИО1

10.12.2024г. исполнительное производство №123370/24/63007-ИП окончено по ходатайству взыскателя (Постановление об окончании исполнительного производства от 10.12.2024г.).

Согласно данного постановления взыскания сумма на момент завершения исполнительное производство №123370/24/63007-ИП составила 0 руб.

25.12.2024г. Ответчик погасил задолженность инкассовым поручением №1527.

Обращаясь в суд с настоящим исковым требованиями, индивидуальный предприниматель ссылается на ст. 809 ГК РФ, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В настоящем случае условия договора займа, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016 действовали до июня 2021г., исходя из срока погашения в 1 826-й день с даты начала размещения облигаций.

То есть после этой даты условия пользования и начисления процентов за пользованием займом не установлены, следовательно, действуют положения закона об определении размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в течение всего периода, пока сумма займа не будет возвращена заимодавцу.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец полагает, что за период с 17.12.2021г. по 16.12.2024г. имеет право на получение процентов за пользование займом на основании ст. 809-810 ГК РФ в размере 245 909,63руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в течение всего периода, пока сумма займа не возвращена заимодавцу (Расчет процентов от 16.12.2024г. прилагается).

Также ИП ФИО1 указывает, что на данные проценты не распространяется действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. и действовавшего с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в силу следующего.

Согласно абз. 4 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021г. (день, следующий за датой прекращения производства по делу о банкротстве) по 21.08.2024г. (дата составления претензии) (при этом, расчет периода пользования денежными средствами не включается период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. - период моратория) в размере 178 009,49руб. осуществлен ИП ФИО1 в рамках рассмотрения дела №А55-32919/2024г.

16.12.2024г. Истец направил Ответчику Претензию об уплате процентов за пользование займом (исх. №15 от 16.12.2024г.) в сумме 245 909,63 руб., в которой предложил в срок до 17 января 2025г. перечислить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 проценты за пользование заемными средствами за период с 17.12.2021г. по 16.12.2024г., в размере 245 909,63руб.

Однако данную претензию Ответчик без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил что ООО «Самаратранснефть-Терминал» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 03 c обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-03-36502-R от 26.05.2016).

Согласно решению о выпуске ценных бумаг облигации серии 03 погашаются в 1 826-й день с даты начала размещения, они имеют 10 купонных периодов с датами окончания: 1-й купон - 183-й день с даты начала размещения, 2-й купон - 366-й день с даты размещения, 3-й купон - 548-й день с даты начала размещения, 4-й купон - 548-й день с даты начала размещения, 5-й купон - 731-й день с даты начала размещения, 6-й купон - 913-й день с даты начала размещения, 7-й купон - 1096-й день с даты начала размещения, 8-й купон -1278-й день с даты начала размещения, 9-й купон -1461-й день с даты начала размещения, 10-й купон - 1643-й день с даты начала размещения.

Облигации серии 03 размещены 27.04.2017, купонные периоды приходятся на следующие даты: 27.04.2017, 27.10.2017, 28.04.2018, 27.10.2018, 28.04.2019, 27.10.2019, 27.04.2020, 26.10.2020, 27.04.2021, 26.10.2021.

По смыслу ст. 816 ГК РФ в результате выпуска и продажи облигации заключается договор займа между лицом, выпустившим облигацию (эмитентом), и ее держателем. На основании облигации, являющейся эмиссионной ценной бумагой, ее держатель вправе требовать от эмитента в предусмотренный облигацией срок уплаты номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ "Заем" применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по сути заявленный в соответствии с условиями выпуска облигаций купонный доход является процентом за пользование займом.

Долговое обязательство по облигациям прекращается при погашении облигаций в соответствии с условиями их выпуска.

Согласно п. 9.3 Решения ООО «Самаратранснефть-Терминал» о выпуске ценных бумаг, доходом по облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период.

Облигации имеют 10 купонных периодов. Длительность каждого купонного периода определяется в соответствии с датами начала и окончания купонных периодов, указанными ниже. Выплата купонного дохода осуществляется в дату окончания соответствующего купонного периода.

Порядок определения размера дохода, выплачиваемого по каждому купону, а также даты начала и окончания купонных периодов определены в п. 9.3 Решения.

В соответствии со сведениями о существенных фактах, размещенных на сайте раскрытия информации http://www.disclosure.ru/issuer/<***>/ эмитентом, обязательства по выплате доходов по облигациям не исполнены по вине эмитента по причине дефолта (отсутствие денежных средств в необходимом объеме).

В соответствии с п. 9.5 Решения, вышеуказанное событие признается существенным фактом (просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по Облигациям на срок более десяти рабочих дней), предоставляющим владельцу облигаций право досрочного требования погашения облигаций, которое должно быть удовлетворено эмитентом в 7 (Седьмой) рабочий день с даты получения требования (заявления) владельца Облигаций о досрочном погашении облигаций.

Невозможность исполнения ООО «Самаратранснефть-Терминал» обязательств по выплате купонного дохода по облигациям и погашения облигаций в целом была обусловлена отсутствием денежных средств и возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу № А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества.

В дальнейшем Арбитражный суд Самарской области определением от 26.02.2019 (резолютивная часть от 19.02.2019) ввел в отношении общества наблюдение, временным управляющим утвердил ФИО3

Производство по делу о банкротстве общества прекращено определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2021 г. в связи с утверждением мирового соглашения между должником и его кредиторами.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», сохраняющего силу, были даны следующие разъяснения: в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 21 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Впоследствии статья 63 Закона о банкротстве была дополнена положениями аналогичного с приведенными нормами содержания (абзац десятый пункта 1 и пункт 4), такая редакция действовала на момент начала размещения облигаций серии 03.

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)).

Целью такого регулирования является приведение всех кредиторов к одному положению.

Также ответчик указывает, что облигации обращались в период с 27.04.2017 и 16.12.2022 г. были исключены ПАО Московская Биржа из раздела «Третий уровень» Списка ценных бумаг, допущенных к торгам, в связи с истечением срока обращения ценных бумаг.

Начисление купонного дохода после истечения срока обращения облигаций не предусмотрено.

Как установлено статьями 195, 196, 199 ГК Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК Российской Федерации).

В рассматриваемом случае требование о досрочном погашении облигаций и выплате дохода по облигациям Истец направил эмитенту 21.11.2018 г.

Предъявления требований, изложенных в настоящем исковом заявлении по истечениит рехлетнего срока исковой давности, а также учитывая поименованные выше вынесенные и исполненные ООО «Самаратранснефть-Терминал» судебные акты по сути является со стороны Истца злоупотребление правом по правилам ст. 10 ГК РФ.

ООО «Самаратранснефть-Терминал» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 03 c обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-03-36502-R от 26.05.2016).

Согласно решению о выпуске ценных бумаг облигации серии 03 погашаются в 1 826-й день с даты начала размещения, они имеют 10 купонных периодов с датами окончания: 1-й купон - 183-й день с даты начала размещения, 2-й купон - 366-й день с даты размещения, 3-й купон - 548-й день с даты начала размещения, 4-й купон - 548-й день с даты начала размещения, 5-й купон - 731-й день с даты начала размещения, 6-й купон - 913-й день с даты начала размещения, 7-й купон - 1096-й день с даты начала размещения, 8-й купон -1278-й день с даты начала размещения, 9-й купон -1461-й день с даты начала размещения, 10-й купон - 1643-й день с даты начала размещения.

Облигации обращались в период с 27.04.2017 по 27.04.2022 и 06.05.2022 исключены ПАО Московская Биржа из раздела «Третий уровень» Списка ценных бумаг, допущенных к торгам, в связи с истечением срока обращения ценных бумаг.

27.04.2022 является последним (1826-м) днем обращения облигаций и выплаты купонного дохода по 10-тому купонному периоду.

Как полагает ответчик, истец за период с 28.04.2022 г. по 16.12.2024 г. вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России. действовавшей в соответствующие периоды. Однако, учитывая вынесенное Решение от 22.11.2024 г. по делу №А55-32919/2024 с взысканием процентов за период с 30.09.2021 г. по 21.08.2024 г. и заявленные требования с взысканием процентов с 22.08.2024 г. по 17.12.2024 г., по мнению ответчика, требования настоящего искового заявления являются незаконными и необоснованными.

Оценив представленные возражения, суд полагает что Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. по делу №А55-3378/2019 с ООО «Самаратраснефть Терминал» в пользу ООО «Сител» (правопредшественник Истца) взыскано 694 188 руб.,65 коп., в том числе: 655 000 руб. номинальной стоимости облигаций, 39 188 руб. 65 коп. накопленного купонного дохода по облигациям, а также 40 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 16 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2025г. по делу №А55-3378/2019 с ООО «Самаратраснефть Терминал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 248 287 руб. 15 коп. индексации присужденных денежных сумм.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019г. по делу №А55-32919/2024 с ООО «Самаратраснефть Терминал» индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021г. по 21.08.2024г. (исключая период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) в размере 178 009,49руб., а также 13 900 руб. расходов по оплате госпошлины.

В рамках дела №А55-2478/2025, находящимся в производстве Арбитражного суда Самарской области, индивидуальный предприниматель ФИО1 взыскивает с ООО «Самаратрансефть Терминал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024г. по 17.12.2024г. в размере 43 984,425руб.

При этом, проценты по настоящему делу и проценты, ранее взысканные (взыскиваемые) по делам №А55-3378/2019, №А55-32919/2024, №А55-2478/2025, имеют различные основания (правовую природу):

-по делам №А55-3378/2019, №А55-32919/2024, №А55-2478/2025 взысканы (взыскиваются) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение Ответчиком решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-3378/2019 (то есть это штрафные санкции, проценты за пользование чужими денежными средствами),

-по настоящему делу взыскиваются проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ (то есть это плата за пользование денежными средствами).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность одновременного взыскания таких процентов предусмотрена п.1 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, из анализа совокупности положений п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, по мнению истца, следует, что в рамках исполнения сторонами договора займа денежных средств, заемщик должен:

-возвратить сумму займа,

- уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном условиями договора,

- в случае нарушения условия о своевременном возврате суммы займа - уплатить проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ,

- в случае нарушения условия о своевременном возврате суммы займа — также продолжается начисление платы за пользование займом до даты возврата займа и заемщик должен уплатить проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки банка России (ставки рефинансирования).

Взыскание таких процентов осуществляется самостоятельно, независимо от взыскания иных процентов по договору займа.

Поэтому взыскание процентов по ст.395 ГК РФ по делам № №А55-3378/2019, №А55-32919/2024, №А55-2478/2025 не исключает взыскания процентов за пользование займом.

Также и взыскание индексации ранее присужденных денежных сумм по делу №А55-3378/2019 также не исключает взыскания иных по своей природе процентов, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ, ст. 809,811 ГК РФ, на что прямо указано в п.1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).

Согласно данного разъяснения Применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Данный вывод подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023г. по делу №А55-39055/2022.

Приняв во внимание доводы ответчика, что за период с 26.10.2021г. по 27.04.2022г., который является 10 купонным периодом, размер процентов за пользование займом должен определяться по условиям Решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016г. (Облигации серии 03), а не по ключевой ставки банка России (ставки рефинансирования), истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование займом по 655 облигаций серии 03, выпущенных на основании решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016, зарегистрированного Банком России 26.05.2016 №4-03-36502-R, за период с 28.04.2022г. по 16.12.2024г. в размере 214 317,09 руб. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Соответственно, расчет по ключевой ставки банка России (ставки рефинансирования) возможен только после окончания срока действия условий Решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016г. (Облигации серии 03), то есть после 27.04.2022г.

Период расчета процентов за пользование займом: с 28.04.2022г. (день, следующий за датой окончания 10-го купонного периода) по 16.12.2024г. (день, предшествующей дате направлению претензии ответчику).

Отклоняя доводы ответчика о применении срока исковой давности о взыскании процентов за пользование займом за период с 28.04.2022 по 16.12.2024 суд исходит из следующего.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности составляет 3 года.

Таким образом, каждый день, начиная с 28.04.2022г., осуществляется начисление процентов за пользование займом и исковая давность считается для каждого дня начисления процентов за пользование займом.

Взыскиваемые проценты Истцом начислены за период с 28.04.2022г. по 16.12.2024г.

При этом иск подан в суд 29.01.2025г. (претензия направлена 17.12.2024г.), т.е в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, возврату подлежит государственную пошлину в размере 1 579 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (ИНН <***>) в индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование займом по 655 облигаций серии 03, выпущенных на основании решения о выпуске ценных бумаг от 28.03.2016, зарегистрированного Банком России 26.05.2016 №4-03-36502-R, за период с 28.04.2022г. по 16.12.2024г. в размере 214 317,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 716 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 579 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Венчакова