Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А76-10537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10537/2022
13 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 318745600015830 о взыскании финансовых санкций в размере 4000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 (доверенность № 17-2/77 от 04.10.2021, служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области 05.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 318745600015830 о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 4000 рублей, выразившееся в нарушении сроков представления сведений формы СЗВ-М за отчетный период - январь – март, июнь - сентябрь 2020, по форме СЗВ – СТАЖ за 2020 год.

Определением 07.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

От ИП ФИО2 поступили возражения, в которых индивидуальный предприниматель возражает относительно заявленных требований.

Определением от 16.05.2022 суд, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 07.12.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявитель в судебном заседании частично поддержал доводы заявления.

Ответчиком к судебному заседанию представлен отзыв, в котором факт нарушения за июнь, август, сентябрь не оспаривает, однако считает сумму санкций чрезмерной и не соответствующей принципам справедливости в виду совершение правонарушения впервые, а решения в части назначения суммы штрафа считает незаконными, и просит суд снизить сумму штрафных санкций.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена проверка представленных предпринимателем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года, в результате которой выявлен факт представления недостоверных сведений на застрахованное лицо ФИО4 в виду наличия расхождений между сведениями о стаже данного застрахованного лица и представленными сведениями по форме СЗВ-М за отчетные периоды 2020 года, а именно: в форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года отражен период трудоустройства ФИО4 с 01.01.2020 по 31.12.2020, в то время как формы СЗВ-М представлены только за периоды апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года.

Вследствие чего, страхователю 25.03.2021 по телекоммуникационным каналам связи Управлением ПФР направлено Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ (далее - Уведомление) по застрахованному лицу ФИО4

Страхователем вышеуказанная ошибка не устранена в пределах установленного законодательством пятидневного срока со дня получения Уведомления.

Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) установлены порядок и сроки представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абзацем 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ При обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Как разъяснено в пункте 38 Приказа Минтруда России от 22.04.2020 № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах» (далее – Инструкция № 211н), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Согласно пункту 40 Инструкции № 211н в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица; взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно представленным Пенсионным Фондом сведениям предпринимателем в 2022 году представлены корректирующие сведения персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО4 по форме СЗВ-СТАЖ, в соответствии с которыми период ее трудового стажа с 01.04.2020 по 31.12.2020, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности по представлению сведений по форме СЗВ-М на ФИО4 за периоды январь, февраль, март 2020 года.

Соответственно, решения Фонда от 21.06.2021 № 19, 20, 21 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей каждое, приняты неправомерно и доначисленные данными решениями штрафы в общей сумме 1500 рублей не подлежат взысканию.

В то же время предприниматель не исполнила надлежащим образом обязанность по предоставлению в установленный срок органам Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) на ФИО4, определенные вышеуказанным Федеральным законом за июнь, июль, август, сентябрь 2020 года.

Сведения персонифицированного учета на ФИО4, определенные вышеуказанным Федеральным законом за июнь, июль, август 2020 года представлены страхователем с нарушением установленного законом срока – 08.06.2021, 12.11.2022, а также за пределами пятидневного срока со дня получения уведомления об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий.

В отношении указанных правонарушений фондом приняты решения от 21.06.2021 № 24, 25, 26, 27, которыми страхователь привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. К страхователю применены финансовые санкции за непредставление им в установленный срок сведений за отчетные периоды – июнь, июль, август, сентябрь 2020 года в отношении 1 застрахованного лица в размере 500 рублей на каждое правонарушение в общей сумме 2000 рублей (4х500 рублей).

Указанные решения направлены в адрес страхователя, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой организации почтовой связи.

Также страхователю направлены требования от 21.07.2021 № 24, 25, 26, 27 об уплате финансовой санкции в общей сумме 2000 рублей в срок до 12.08.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ фонд 24.11.2021, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного данной нормой после истечения срока исполнения требований № 24, 25, 26, 27об уплате штрафа обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.11.2021 взыскателю выдан судебный приказ по делу № А76-41230/2021 о взыскании финансовых санкций с предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2021 отменен судебный приказ, выданный 26.11.2021 по делу № А76-41230/2021 которым с должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу взыскателя Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской федерации по Челябинской области взыскана сумма финансовых санкций по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ) за отчетные периоды: январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, июнь 2020 года, июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, 2020 год СЗВ-стаж в размере 4 000 рублей.

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа.

Как указано в пункте 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку статьей 46 НК РФ не урегулирован срок на обращение в суд уполномоченного органа с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в случае отмены, ранее выданного судебного приказа, суд считает возможным применить в данном случае положения статьи 48 НК РФ, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.01.2019 № 306-КГ18-16966, от 22.01.2019 № 305-КГ18-17885, от 23.01.2019 № 306-КГ18-17376, в которых разъяснено следующее.

Основываясь на принципе равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), а также универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм задолженности после отмены судебного приказа, следует признать допустимым применение пункта 3 статьи 48 НК РФ по аналогии закона и к рассматриваемой по настоящему делу ситуации.

Данная правовая позиция по вопросу исчисления сроков обращения в суд по правилам статьи 48 НК РФ при отсутствии должной законодательной регламентации в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ранее уже высказывалась в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Правовая позиция о допустимости применения положений статьи 48 НК РФ при взыскании страховых взносов с иных субъектов, не являющихся физическими лицами, также изложена в пункте 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79), сохраняющем свою актуальность.

Таким образом, применительно к пункту 3 статьи 48 НК РФ по требованиям налоговых органов о взыскании задолженности по страховым взносам с индивидуальных предпринимателей, заявление о взыскании спорной суммы может быть подано в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

С рассматриваемым требованием фонд обратился в суд 31.03.2022, то есть в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа по делу № А76-41230/2021 (10.12.2021), в связи с чем суд полагает, что Фондом соблюден порядок взыскания и срок на обращение в суд за взысканием спорной задолженности в сумме 2000 рублей июнь, июль, август, сентябрь 2020 года.

Введение законодателем ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей то или иное право, возлагающее какую-либо обязанность должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Действующее законодательство о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не предусматривает возможности снижения штрафных санкций вследствие наличия смягчающих ответственность обстоятельств и не возлагает на орган контроля по уплате страховых взносов выявление и учет таких обстоятельств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

В пункте 2 указанного постановления Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения необходимых изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в настоящем постановлении.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Исходя из разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 15.07.1999 № 11-П также указал на то, что принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

С учетом изложенного при применении ответственности, установленной абзацем 2 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, размер штрафа, взыскиваемого со страхователя, должен определяться на основании упомянутых принципов и с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае размер штрафа определен Фондом в сумме 2000 рублей, что не отвечает обозначенным выше принципам назначения наказания.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, обстоятельства совершенного учреждением правонарушения и степень его вины, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: признание факта правонарушения и вины в его совершении, совершение правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа в два раза до 1000 рублей. По мнению суда, данный размер штрафа является обоснованным, соразмерным тяжести допущенного нарушения и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку решения Фонда от 21.06.2021 № 24, 25, 26, 27 в части превышающей сумму санкций в размере 1000 рублей не соответствует принципам соразмерности и справедливости, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению частично в сумме 1000 рублей.

То обстоятельство, что Закон № 27-ФЗ не предусматривает возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о снижении размера штрафа, поскольку снижение размера взыскиваемого штрафа является правом суда, занимающего особую роль как независимого и беспристрастного арбитра и наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти.

Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности по решению от 10.08.2021 № 75 в виде штрафа в сумме 500 рублей послужил факт представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года, в результате которой выявлен факт непредставления сведений на застрахованное лицо ФИО5 в виду наличия расхождений между сведениями о стаже данного застрахованного лица и сведениями отраженными в расчете страховых взносов РСВ за указанный период, в котором была отражена выплата денежных средств указанному лицу в январе, феврале 2020 года.

Вследствие чего, страхователю 20.04.2021 по телекоммуникационным каналам связи Управлением ПФР направлено Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ (далее - Уведомление) по застрахованному лицу ФИО5, которое получено предпринимателем 03.05.2021, которое не было исполнено страхователем в установленный пятидневный срок.

Между тем предпринимателем 07.07.2021 в налоговый орган представлен уточненный расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года, в котором отсутствуют начисления в адрес ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии недостоверной информации в сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года, поскольку фактически начисления в адрес ФИО5 не осуществлялись, соответственно обязанность по включению сведений о данном лице в сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 года у предпринимателя отсутствовали.

Соответственно, решение Фонда от 10.08.2021 № 75 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей, принято неправомерно и доначисленные данным решением штраф в сумме 500 рублей не подлежат взысканию.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 318745600015830 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по форме СЗВ-М за июнь, июль, август, сентябрь 2020 года в общем размере 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, ОГРНИП 318745600015830 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Архипова