Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А75-22263/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22263/2022
19 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Диана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к ФИО3 о признании незаконным отказа в проведении собрания с включением дополнительных вопросов,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по паспорту, ФИО4 по доверенности от 07.10.2022 № 3434107,

от ответчиков – не явились,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диана» (далее - ответчик) и к ФИО3 (далее - ответчик) о признании незаконным отказа в проведении собрания с включением дополнительных вопросов.

Судебное заседание по делу отложено протокольным определением на 27 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания истцом исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

В судебном заседании 27.04.2023 судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 05 мая 2023 года, затем до 09 часов 00 минут 12 мая 2023 года (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием истца.

Представителю ответчика общества с ограниченной ответственностью «Диана» было удовлетворено ходатайство об участии в онлайн-заседании. Представитель ответчика возможность участия в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Диана» представило отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Диана», с долей в уставном капитале в размере 50 процентов, номинальной стоимостью 20 000 руб.

Истец указывает, что неоднократно обращался к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Диана» с заявлениями о предоставлении сведений о деятельности общества.

25.08.2022 истец обратился в адрес Общества с заявлением о созыве внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Диана» и включении в повестку собрания следующих вопросов:

- утверждение годового отчета генерального директора о деятельности общества и годовых бухгалтерских балансов общества за 2017 год и 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год;

- утверждение финансовых результатов деятельности общества за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год;

- утверждения размера чистой прибыли, не распределенной за период 2017,2018,2019, 2020,2021 год;

- о распределении чистой прибыли между участниками общества.

- продление срока полномочий генерального директора.

30.08.2022 был получен ответ, в котором Общество отказало в удовлетворении заявления по причине того, что у Общества отсутствуют сведения о новом участнике общества ФИО2

Одновременно с данным ответом от ООО «Диана» в адрес истца поступило уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Диана» от 30.08.2022. В соответствии с данным уведомлением от участника общества ФИО3 поступило требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Диана» с повесткой дня:

- определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников, присутствующих при его принятия.

- избрание председательствующего на общем собрании участников общества (председателя общего собрания).

- утверждение годового отчета за 2021 год и годового бухгалтерского баланса за 2021 год.

- избрание Генерального директора Общества.

20.09.2022 истцом в адрес общества направлено заявление об участии во внеочередном собрании Общества.

Истец потребовал включить в повестку дня общего собрания дополнительные вопросы:

- утверждение годового отчета генерального директора о деятельности общества и годовых бухгалтерских балансов общества за 2017 год и 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год;

утверждение финансовых результатов деятельности общества за 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год;

- утверждения размера чистой прибыли, не распределенной за период 2017, 2018 ,2019, 2020,2021 год;

- о распределении чистой прибыли между участниками общества.

В рамках подготовки к внеочередному общему собранию была запрошена следующая информация:

- реестр заключенных ООО «Диана» договоров за период 2017- 2021 года;

- реестр дебиторов и кредиторов ООО «Диана» по состоянию на 01.03.2017 года, 01.01.2018 года, 01.01.2019 года, за период с 01.01.2019 года по 01.11.2019 года; за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года;

- банковскую выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Диана» за период с 01.01.2017 года по настоящее время;

- заверенную копию книги кассира (журнал кассовых операций по учету операций с наличными деньгами) за период с 01.01.2017 года по настоящее время;

- договоры о реализации имущества, принадлежащего ООО «Диана» (движимое и недвижимое имущество), за период с 01.01.2017 года по настоящее время с приложением копий документов, подтверждающих оплату проданного имущества;

- протокол избрания генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Диана» по состоянию на 01.08.2022 года, с приложением заверенных копий документов.

26.09.2022 общество уведомило истца об отказе во включении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания ООО «Диана» по причине, что у общества отсутствуют сведения о новом участнике общества ФИО2 в связи с непредставлением участником соответствующих сведений. В данном ответе исполнительный орган повторно сообщил, что внеочередное общее собрание участников состоится по ранее заявленной повестке 08 октября 2022 года в 12 часов 00 минут.

В указанное время 08.10.2022 по вышеуказанному адресу ни исполнительный орган, ни участник общества ФИО3 не явились, каких либо сведений о проведении (непроведении) внеочередного общего собрания ООО «Диана» не имеется.

Считая действия ответчика по отказу в проведении внеочередного собрания, по включению в повестку собрания дополнительных вопросов, а также отказ в предоставлении документов истец обратился в арбитражный суд.

Статья 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право органа юридического лица или его участника обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников общества в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества в случае, если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников обществ, и если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Согласно пункту 4 названной нормы в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался с требованием в исполнительный орган общества о проведении внеочередного собрания участников общества.

Однако внеочередное собрание участников с предложенными вопросами на повестку собрания общества не созывалось и не проводилось.

Отказ Общества в проведении внеочередного собрания и включении дополнительных вопросов в повестку дня, изложенный в письмах от 30.08.2022 и от 22.09.2022, суд признает незаконным, поскольку сведения об участнике общества ФИО2 внесены в ЕГРЮЛ 28.06.2022, о чем общество, в том числе исполнительный орган (директор), не могли не знать.

Кроме того, доводы общества об отсутствии надлежащего уведомления о смене участника опровергаются письмами самого же общества от 30.08.2022 об уведомлении о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Диана» по требованию участника ФИО3, направленное ответчиком в адрес истца как участнику ООО «Диана».

Иных оснований для отказа в проведении внеочередного общего собрания участников общества по требованию истца ответчиком не заявлено.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Из материалов дела следует, что перечень вопросов, предложенных истцом для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества в силу положений статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава ООО «Диана» относится к компетенции общего собрания участников общества.

Возражений в данной части ответчиками не заявлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999, "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, что при рассмотрении жалоб участников общества на отказ в удовлетворении их требований о созыве внеочередного собрания либо о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов судам необходимо учитывать, что перечень оснований, по которым участнику общества может быть отказано в удовлетворении названных требований, содержащийся в статьях 35 и 36 Закона, является исчерпывающим. Если отказ в удовлетворении таких требований дан по основаниям, не предусмотренным Законом, суд должен признать его неправомерным и обязать общество (совет директоров) выполнить соответствующие требования участника (созвать внеочередное общее собрание, внести дополнительные вопросы в повестку дня собрания).

Проанализировав представленные доказательства суд пришел к выводу о том, что поскольку Обществом, по истечении установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью срока, по требованию истца не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества, и на дату принятия решения не созвано и не проведено с предложенной истцом повесткой, отказ об проведения собрания является незаконным, принимая во внимание установленные Законом об обществах с ограниченной ответственностью сроки и порядок созыва и проведения собрания, и предложенную истцом повестку, исковые требования об обязании Общества в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное собрание с включением его повестку вопросов, предложенных истцом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлен перечень документов, которые должно хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. Данное требование распространяется также на решения и постановления третейского суда по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копий указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Приведенная норма Закона является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов хозяйственных обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.

Праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.

Поскольку ФИО2 является участником общества, он имеет право на получение информации о хозяйственной деятельности общества.

Факт получения Обществом соответствующих требований истца подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.

Доказательства того, что участник общества ФИО2 испрашивает спорные документы и информацию, изложенную в них, исключительно с целью причинения вреда ответчику, последним в материалы дела не представлены.

Документы, которые истец просит предоставить, касаются деятельности Общества и могут содержать информацию, необходимую для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ.

Перечень запрашиваемых истцом документов ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии запрашиваемых документов ввиду их изъятия правоохранительными органами подлежит отклонению, поскольку документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, требования истца о передаче заверенных копий документов подлежат удовлетворению, при этом, суд считает разумным установить срок для передачи документов в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на общество.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Диана» в течение 45 дней с момента вступления в законную силу судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Диана» со следующей повесткой дня:

-утверждение годового отчета генерального директора о деятельности общества и годовых бухгалтерских балансов общества за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

- утверждение финансовых результатов деятельности общества за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

- утверждение размера чистой прибыли, не распределенной за период 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

- о распределении чистой прибыли между участниками общества.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Диана» в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО2 копии следующих документов:

- реестр заключенных ООО «Диана» договоров за период с 2017-2021 годы;

- реестр дебиторов и кредиторов ООО «Диана» по состоянию на 01.03.2017, 01.012018, 01.01.2019, за период с 01.01.2019 по 01.11.2019, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

- банковскую выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Диана» за период с 01.01.2017 по настоящее время;

- заверенную копию книги кассира (журнал кассовых операций по учету операций с наличными деньгами) за период с 01.01.2017 по настоящее время;

- договоры о реализации имущества, принадлежащего ООО «Диана» (движимое и недвижимое имущество), за период с 01.01.2017 по настоящее время с приложением копий документов, подтверждающих оплату проданного имущества;

- протоколы избрания генерального директора ООО «Диана».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диана» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.А. Горобчук