Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А39-8167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-8167/2022


город Саранск22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 900000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35013 рублей,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» о взыскании задолженности за поставленный лом в размере 2402636 руб.

В связи с частичным погашением суммы задолженности истец неоднократно уточнял заявленные требования. В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявлением от 23 ноября 2022 г. уменьшил размер взыскиваемой суммы до 900000 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Ответчик исковые требования в уточненном варианте не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Между ООО «Промтехносеть» (поставщик) и ООО «Мордоввторсырье» (покупатель) заключен 04 июля 2021 г. договор поставки №ЮР-01/65 лома черных и цветных металлов, по условиям пункта 1.1. которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных и цветных металлов, а также изделия из черных и цветных металлов на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки товар поставляется на основании Спецификации.

Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем на основании приемо-сдаточного акта.

Цена на товар определяется в рублях, указывается в счете-фактуре и (или) накладной (пункт 4.1. договора поставки).

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента принятия товара покупателем.

Исходя из представленных истцом документов следует, что поставщик поставил, а покупатель принял:

алюминий в количестве 22,921 т (приемосдаточный акт №860 от 25.05.2022, счет-фактура от 25 мая 2022 г. №250522-0003) на сумму 2475468 руб.;

алюминий в количестве 19,696 т (приемосдаточный акт №744 от 18.05.2022, счет-фактура от 18 мая 2022 г. №180522-0001) на сумму 2127168 руб.

Общая сумма поставки составила размер 4602366 руб.

Оплата произведена на сумму 3702366 руб., в том числе после предъявления иска в суд:

на сумму 400000 руб. по платежному поручению от 21.10.2022 №4682,

на сумму 402636 руб. по платежному поручению от 14.10.2022 №4577,

на сумму 300000 руб. по платежному поручению от 25.10.2022 №4723,

на сумму 400000 руб. по платежному поручению от 28.10.2022 №4757,

Общая сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила размер 900000 руб.

Отказ от оплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар послужил истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику товара на сумму 4602636 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон. Претензий по качеству, количеству, стоимости не поступило.

Задолженность за поставленную продукцию на момент рассмотрения спора составила по расчету истца сумму 900000 руб.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 900000 руб., а ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 900000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 35013 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, исходя из суммы задолженности первоначально предъявленной, поскольку уменьшение исковых требований (с 2402636 руб. до 900000 руб.) производилось в связи с погашением долга в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордоввторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 900000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35013 рублей,

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяР.К. Юськаев