Решение от 22 января 2021 г. по делу № А46-19009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19009/2020
22 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 28 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство торговли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 792 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» (далее – ООО «С-Фрукт Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство торговли» (далее – ООО «Агенство торговли», ответчик) о взыскании 60 792 руб., из которых: 29 241 руб. задолженности по договору поставки от 10.11.2017 № 10/11, 31 551 руб. неустойки, рассчитанной за период с 18.11.2017 по 30.10.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.11.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Агенство торговли» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 28.12.2020 путем подписания его резолютивной части, требования ООО «С-Фрукт Сибирь» удовлетворены частично.

12.01.2021 от ООО «Агенство торговли» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

10.11.2017 между ООО «С-Фрукт Сибирь» (поставщик) и ООО «Агенство торговли» (покупатель)) заключен договор поставки № 10/11 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую поставщиком (далее - товары) по ценам, указанным в накладных в соответствии с прайс-листом (Приложение №1) для реализации продукции по всем имеющимся у покупателя клиентам в различных каналах сбыта по территории его нахождения.

Как указал истец, согласно условиям договора ООО «С-Фрукт Сибирь» обязалось поставить товар, а ООО «Агентство торговли» принять товар и оплатить его, для реализации товара третьим лицам на территории г. Казань, доставку товара в г. Казань осуществлял поставщик.

В соответствии с пунктом 2.5 договора минимальный объем закупок товара покупателем у поставщика в один календарный месяц должен быть не менее 30 000 рублей.

Качество товаров, согласно пункту 3.1 договора, должно соответствовать ГОСТам, ТУ и другой нормативно-технической документации на данный вид товара.

Тара и упаковка товаров должны соответствовать требованиям, предъявляемым к таре и упаковке для сохранности товаров такого рода (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что основанием для передачи товаров от поставщика к покупателю является заказ-спецификация на отгрузку (Приложение № 2), сделанная и отправленная Покупателем Поставщику по электронной почте не менее, чем за пять рабочих дней до желаемой даты отправки товаров, а в случае формирования заказа в промышленную (крафт-пакет) или нестандартную (измененную) упаковку, согласованную заранее с Компанией - за пятнадцать рабочих дней. В случае несоблюдения покупателем порядка и сроков размещения заказа, компания не несет ответственности за неполное или несвоевременное выполнение поставки заказа покупателю. В случае нарушений сроков выполнения заказа со стороны поставщика, покупатель имеет право сформировать новый заказ на поставку товаров.

При передаче товара от поставщика к покупателю остаточный срок годности товара должен быть не менее 2/3 от заявленного (пункт 5.2 договора).

Покупатель осуществляет приемку товаров по количеству, ассортименту, целостности упаковки и на складе в присутствии представителей транспортной компании, в соответствии с товарно-сопроводительными документами и полученной счетом-фактурой от поставщика на данную поставку, в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства, определяющего порядок приемки товаров по количеству и качеству.

Согласно пункту 6.1 договора приемка товара по качеству и целостности индивидуальной упаковки, комплектности и целостности тарной упаковки под производственным скотчем, сроков реализации индивидуальной упаковки, несоответствие сроков реализации индивидуальной и тарной упаковки производится на складе покупателя не позднее двух календарных дней с момента передачи товара транспортной компанией покупателю. При отсутствии претензий со стороны покупателя в течение указанного срока, товар считается принятым по качеству, комплектности и количеству в полном объеме и без замечаний.

В данном случае покупатель вправе составить претензию к поставщику, которая должна содержать:

Номер и дату счета-фактуры накладной, по которой осуществлялась поставка товара.

Количество и наименование товаров ненадлежащего качества или имеющие другие недостатки (подробно указать).

Приложить обязательно фото обнаруженных недостатков.

Перечень недостатков товаров в письменном виде, согласно п. 6.1 настоящего договора.

Требования покупателя к поставщику.

Акт о несоответствии товара.

В дальнейшем покупатель не вправе предъявлять претензии по данной поставке товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставщик рассматривает поступившую в срок, согласно договору, претензию в течение 3 календарных дней. После чего поставщик уведомляет покупателя о принятом решении. В случае удовлетворения претензии покупателя, поставщик вносит корректировку документы поставки (УПД/ТОРГ12), либо, по согласованию сторон, до поставляет недостающий/некачественный товар со следующей поставкой.

Пункт 6.3 договора в соответствии с протоколом разногласий к договору предусматривает, что покупатель имеет право предъявить претензию по сроку годности товара в момент приемки и в течение срока реализации. Товар с истекшим сроком годности подлежит обмену либо возврату поставщику.

Стоимость товара, в соответствии с пунктом 7.1 договора, устанавливается на основании прайс-листа (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора и утвержденного поставщиком на момент передачи товара.

Стоимость товара включаете себя стоимость тары и упаковки, а также стоимость доставки до РЦ Транспортной компании. Цена товара указывается в документах отгрузки (УПД/ТОРГ12) на каждую партию (пункт 7.2 договора).

Покупатель оплачивает получаемые товары в соответствии с первичными документами (УДН/ТОРГ12) на каждую партию товаров (пункт 7.3 договора).

Пункт 7.4 договора в соответствии с протоколом разногласий к договору предусматривает, что оплата товара производится на условиях консигнации, на основании ежемесячного отчета об остатках и фактической реализации товара. Отчет предоставляется 20-го числа каждого месяца, следующего за месяцем поставки. Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней после предоставления отчета.

Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товаров считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.7 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товаров, поставщик имеет право выставить покупателю пеню в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма пени рассчитывается поставщиком и направляется в адрес покупателя в виде претензии.

Срок оплаты пени по претензии более 5 рабочих дней с момента получения. В случае не поступления от дистрибьютора возражений по претензии в течение 3 рабочих дней с момента ее получения, Претензия считается принятой.

Как указал истец, ООО «С-Фрукт Сибирь» осуществило поставку товара по счету-фактуре № 508 от 17.11.2017 на общую сумму 35 765 руб.

Товар, в свою очередь, был принят покупателем, претензий по качеству товара заявлено не было.

После получения товара ООО «Агентство торговли» произвело единовременную частичную оплату поставленного товара на сумму 6 524 руб., что подтверждается платежным поручением № 137 от 27.02.2018.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность в размере 29 241 руб.

ООО «С-Фрукт Сибирь» в адрес ООО «Агентство торговли» была направлена претензия от 23.01.2020 № 9-01/2020, с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

16.11.2020 ООО «Агентство торговли» произвело оплату по договору в размере 14 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 1900.

Суд находит исковые требования ООО «С-Фрукт Сибирь» подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик доказать оплату товара, либо поставку товара ненадлежащего качества.

Факт поставки товара на сумму 35 765 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела двухсторонним универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 17.11.2017 № 508, подписанным сторонами без замечаний, и скрепленным печатями сторон, о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

Факт оплаты ООО «Агентство торговли» в адрес ООО «С-Фрукт Сибирь» на общую сумму 20 874 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 137 от 27.02.2018 и № 1900 от 16.11.2020.

Доказательства оплаты задолженности в размере 14 891 руб. ответчиком не представлены.

В то же время, возражая, ответчик сослался на поставку некачественного товара, указав, что 01.08.2018 им в адрес истца было направлено уведомление, из содержания которого следует, что ответчик в адрес истца направил товарную накладную от 01.06.2018 № 976 на возврат товара на общую сумму 14 891 руб., в связи с истекшим сроком годности. Кроме того, 01.09.2018 ООО «Агентство торговли» обратилось к ООО «С-Фрукт Сибирь» с требованием в срок до 10.09.2018 согласовать отправку товара обратно поставщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Таким образом, в силу указанных разъяснений, сам по себе факт подтверждения обстоятельства поставки товара ненадлежащего качества документами, составленными одной стороной, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, и оценка представленных истцом и ответчиком доказательств производится судом в порядке, предусмотренном нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы оценка доказательств производится судом в их совокупности и взаимосвязи и на основании внутреннего убеждения суда.

Суд указывает, что ответчик в случае выявления недостатков в поставленном истцом товаре, имел право вызвать представителя истца для констатации факта недостатков по адресу поставки товара, в котором они были обнаружены.

Однако, ООО «Агентство торговли» доказательств двусторонней фиксации некачественности товара в материалы дела не представило.

Более того, доказательств подтверждающих факт своевременного уведомления поставщика об обнаруженных недостатках в товаре, материалы дела не содержат.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Представленные в материалы дела уведомление от 01.06.2018 и претензия от 01.09.2018 не являются надлежащими и бесспорными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства направления их в адрес истца.

Фотографии, представленные ответчиком в материалы дела, не отвечают принципу относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку не содержат информацию, позволяющую идентифицировать товар, а также не отражают информацию о дате его приобретения, то есть не содержат сведений, позволяющих отнести эти фотографии к спорным правоотношениям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предпринял необходимых действий, подлежащих совершению при выявлении некачественного товара.

Учитывая изложенное, а также факт оплаты ответчиком 16.11.2020 задолженности в размере 14 350 руб., принимая во внимание, что доказательств оплаты в размере 14 891 руб. ответчиком не представлено, а поставщик, в свою очередь, не должен быть поставлен в зависимость от действий покупателя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в сумме 14 891 руб.

Учитывая предоставление ответчиком доказательства оплаты задолженности в размере 14 350 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 8.1 договора поставки, начислил пени за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени за период с 18.11.2017 по 31.10.2020 составил 31 551 руб.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 31 551 руб. пени, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство торговли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 442 руб., из которых: 14 891 руб. задолженности по договору поставки от 10.11.2017 № 10/11, 31 551 руб. неустойки, рассчитанной за период с 18.11.2017 по 30.10.2020, а также 1 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина