Решение от 15 января 2019 г. по делу № А27-28537/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28537/2018
город Кемерово
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 219 751 руб. 79 коп.

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района о взыскании 1 182 597 руб. 21 коп. долга по оплате потребленной в сентябре 2018 года электрической энергии и 15 994 руб. 06 коп. пени за период с 19.10.2018 по 30.11.2018, с последующим начислением пени по день вынесения решения.

Требования истца обоснованы статьями 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в период сентября 2018 года по договору энергоснабжения № 320308 от 01.08.2016.

Определением арбитражного суда от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2019.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика долг в размере 1 182 597 руб. 21 коп. и пени за период с 19.10.2018 по 15.01.2019 в размере 37 154 руб. 58 коп. Ответчик извещен об изменении исковых требований, о чем имеется отметка на заявлении.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и Муниципальным унитарным предприятием «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 320308 от 01.08.2016 на неопределенный срок, который может быть расторгнут или изменен (пункт 7.1 договора).

На основании протокола № 18 от 17.06.2017 годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» с 26.06.2017 было изменено наименование истца на Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».

В соответствии с пунктом 1.1 договора ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 3 приложения № 8 к договору расчетный период равен одному календарному месяцу.

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1 приложения № 8.1 к договору).

Материалами дела подтверждается, что в период сентября 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 436843 кВт.ч на общую сумму 2515036 руб. 32 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило ответчику счет-фактуру № 247043/603 от 30.09.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период сентября 2018 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной Потребителю электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетом №00073448 от 12.10.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика за период сентября 2018 года на момент рассмотрения спора судом составила 1 182 597 руб. 21 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в размере 1 182 597 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в размере 37 154 руб. 58 коп. за период с 19.10.2018 по 15.01.2019, исходя из 1/300; 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,5%; 7,75 % годовых, действующей на дату соответствующих оплат и на дату рассмотрения спора (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300; 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ключевая ставка на день оплат и день рассмотрения спора составляла 7,5% и 7,75 % годовых (Информация Банка России).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени в размере 37 154 руб. 58 коп. за период с 19.10.2018 по 15.01.2019, то есть на момент рассмотрения дела судом и вынесения решения, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом пени в сумме 37 154 руб. 58 коп. за период с 19.10.2018 по 15.01.2019, является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, пгт. Яшкино, Яшкинский район, Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово 1 182 597 руб. 21 коп. долга и 37 154 руб. 58 коп., а также 25 198 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»), г. Кемерово из федерального бюджета 243 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2415 от 20.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов