Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-133163/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133163/2019
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» (адрес: 347210, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (адрес: 197183, <...>, лит. А, пом. 65, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аква Мастер Северо-Запад»

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.09.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),

- от третьего лица: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании 4 667 000 руб. задолженности и 424 911 руб. неустойки по договорам от 19.07.2018 № 19-07/2018 ГНБ и от 25.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик предъявил встречный иск об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» передать в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать в трех экземплярах исполнительную документацию по договорам подряда от 19.07.2018 № 19-07/2018 ГНБ и от 25.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ, в том числе подписанные акты скрытых работ и акт гидравлических испытаний смонтированного трубопровода; просит взыскать 117 000 руб. пеней по договору подряда от 19.07.2018 № 19-07/2018 ГНБ, 345 000 руб. пеней по договору от 25.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным в порядке статьи 132 АПК РФ.

Определением от 17.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аква Мастер Северо-Запад».

Судом установлено, что между сторонами заключены два договора подряда: от 19.07.2018 № 19-07/2018 ГНБ (далее – Договор 1) и от 25.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ (далее – Договор 2).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора 1 ООО «Стройсервис» (Заказчик) поручает, а ООО «Управляющая компания «УНР 171» (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ (СМР) по бестраншейной прокладке ПНД труб d=225 мм, d=160 мм, d=l 10 мм SDR 11 ПЭ 100 (в одной скважине) методом горизонтально-направленного бурения для устройства наружных сетей водопровода и канализации объекта «Складской комплекс», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Бугры. Объем и стоимость работ определяется в соответствии с расчетом стоимости работ.

По Договору 1 сторонами подписан акт формы КС-2 от 18.12.2018 на сумму 1 638 000 руб.

Оплата выполненных работ произведена частично двумя платежами на сумму 702 000 руб. и 819 000 руб., задолженность по оплате составляет 1638 000 – 702 000- 819 000 = 117 000 руб. Заказчиком данный долг не оспаривается.

В связи с допущенной просрочкой оплаты работ по Договору 1 Заказчику начислены пени по пункту 7.3 Договора с учетом 5% ограничения в сумме 112 749 руб.

Указанные суммы задолженности и пеней по договору № 19-07/2018 ГНБ от 19.07.18 подлежат взысканию с Заказчика в пользу Подрядчика.

В обоснование требований по Договору 2 Подрядчик представил односторонний акт формы КС-2 на сумму 4 550 000 руб. Заказчик акт не подписал в связи с непредставлением исполнительной документации согласно пунктам 2.1.6, 2.1.8 и 4.5 Договора 2 и невозможностью в связи с этим проверить факт выполнения работ в полном объеме.

Возражения Заказчика суд считает мотивированными, поэтому в части взыскания долга и пеней по договору от 25.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ иск удовлетворению не подлежит.

Встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2.1.6, 2.1.8 и 4.2, 4.5 Договоров Подрядчик обязан по окончании работ передать в трех экземплярах полный комплект исполнительной документации. Данное обязательство включается в комплекс работ по Договорам.

Согласно пункту 4.8 договора подряда от 19.07.2018 № 19-07/2018 ГНБ Подрядчик по окончании работ обязан провести гидравлические испытания смонтированного трубопровода с обязательным составлением акта гидравлических испытаний. Представленные Подрядчиком акты № 554, 555 составлены без участия Заказчика на техническое состояние водопроводного ввода, то есть это иные акты.

В нарушение условий Договоров Подрядчик допустил существенную просрочку выполнения работ.

По договору подряда от 19.07.2018 № 19-07/2018 ГНБ неустойка за нарушение срока выполнения работ по пункту 7.2 Договора составляет 117 000 руб., по договору подряда от 2.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ – 345 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Суд производит зачет встречных однородных требований.

После проведения зачета с ООО «Управляющая компания «УНР 171» подлежит взысканию в пользу ООО «Стройсервис» 224 656 руб. задолженности. ООО «Управляющая компания «УНР 171» обязано передать ООО «Стройсервис» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу исполнительную документацию в трех экземплярах по указанным договорам.

В связи с уточнением исковых требований по первоначальному иску ООО «Управляющая компания «УНР 171» подлежит возврату из федерального бюджета 1 949 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» по первоначальному иску 229 749 руб., из них: 117 000 руб. задолженности и 112 749 руб. неустойки по договору от 19.07.2018 № 19-07/2018ГНБ, а также 7 595 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» из федерального бюджета 1 949 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» по встречному иску 117 000 руб. неустойки по договору от 19.07.2018 № 19-07/2018ГНБ, 345 000 руб. неустойки по договору от 25.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ.

Произвести зачет встречных требований.

В порядке зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» 224 656 руб. задолженности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» передать обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу исполнительную документацию в трех экземплярах по договорам от 19.07.2018 № 19-07/2018ГНБ и от 25.09.2018 № 25-09/2018 ГНБ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР 171» в доход федерального бюджета 18 240 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.