Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А28-14347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14347/2020
г. Киров
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения 04.12.1982, место рождения: пос. Лесные Поляны Омутнинского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612743, Россия, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ходатайства финансового управляющего должника ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника, перечислении денежных средств с депозита суда, об освобождении от исполнения полномочий финансового управляющего в последующей процедуре банкротства, вопрос об утверждении финансового управляющего в последующей процедуре банкротства,

без участия в судебном заседании представителей,



установил:

ФИО2 (далее также – должник, ФИО4) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2021 (в полном объеме изготовлено 04.03.2021) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23.07.2021.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2021 №48(7010).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены протокол №1 собрания кредиторов от 22.12.2021, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника на 20.01.2022, ходатайство об освобождении ФИО3 от исполнения полномочий финансового управляющего ФИО4 в следующей процедуре банкротства, перечислении денежных средств с депозита суда в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

28.01.2022 от конкурсного кредитора должника коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее также – банк, АО КБ «Хлынов») поступило ходатайство, в котором банк просил отложить судебное заседание для представления кредиторами саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть выбран финансовый управляющий должника, а также обязать должника внести на депозитный счет суда 35 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина и покрытие судебных расходов.

В заявлении от 21.02.2022 финансовый управляющий относительно наличия у должника источников финансирования расходов на проведение процедур банкротства сообщил, что согласно заявлению должника у последнего имеются товарно-материальные ценности на сумму 34 250 рублей 75 копеек в закупочных ценах и 20 000 рублей наличными.

Определениями суда от 28.01.2022, 28.02.2022 суд запросил у Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий будет освобожден судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не будет представлено собранием кредиторов.

01.03.2022 от ФИО4 поступили письменные пояснения в которых должник указал на обоснованность ходатайства финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозита суда в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина; посчитал, что в удовлетворении просьбы об освобождении от обязанности финансового управляющего следует отказать, в связи с тем, что финансовым управляющим не указаны причины, в соответствии с которыми он не может принимать участие в последующей процедуре дела о банкротстве, а освобождение от исполнения обязанностей финансового управляющего по его ходатайству является правом суда; просил частично удовлетворить ходатайство кредитора АО КБ «Хлынов» об обязании должника внести на депозит суда денежную сумму в размере 25 000 рублей в целях уплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества должника.

Учитывая временной период непредставления лицами, участвующими в деле, а также Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества ФИО4, суд 19.05.2022 направил запрос о представлении кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», определенную посредством случайной выборки.

20.05.2022 Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил информацию об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО4

Аналогичный ответ представила Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 06.06.2022.

07.06.2022 судом направлены запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего в Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Союз арбитражных управляющих «Авангард», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Указанные саморегулируемые организации сообщили суду об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО4

30.06.2022 судом направлены запросы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего в Союз арбитражных управляющих «Созидание», Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциацию «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих», Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия», Союз Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», определенные посредством случайной выборки.

Союз арбитражных управляющих «Созидание», Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представили информацию об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО4, иные саморегулируемые организации определение суда от 30.06.2022 не исполнили.

13.07.2022 Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

В связи с поступлением информации по кандидатуре арбитражного управляющего в судебном заседании 02.08.2022 объявлялся перерыв до 09.08.2022.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.08.2020.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6; на иждивении должника находятся несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие какого-либо движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, из представленных документов не усматривается.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включено требование Федеральной налоговой службы в сумме 25 327 рублей 47 копеек, в третью очередь включены требования ФИО7 в общей сумме 157 033 рубля 68 копеек, Федеральной налоговой службы в общей сумме 72 999 рублей 48 копеек, акционерного общества «Куприт» в сумме 8 019 рублей 74 копейки, коммерческого банка «Хлынов» в общей сумме 900 842 рублей 09 копеек, закрытого акционерного общества «Кристалл» в общей сумме 319 972 рубля 80 копеек, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 609 953 рубля 79 копеек.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, невозможности восстановления платежеспособности; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов от 22.12.2021 собрание неправомочно, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало. Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем необходимых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в деле о банкротстве является обязательным.

Арбитражный управляющий ФИО3 такого согласия не выразил, заявил ходатайство об освобождении его от исполнения полномочий финансового управляющего ФИО4 в следующей процедуре банкротства.

На основании пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

Принимая во внимание, что заявление арбитражного управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей (в настоящем случае – неутверждения в последующей процедуре банкротства), возможность принудительного утверждения ФИО3 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества у суда отсутствует, доводы должника об обратном признаются судом несостоятельными.

По правилам пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Как установлено пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов, созванное на 22.12.2021, признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Определениями суда от 28.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 07.04.2022, 19.04.2022, 13.05.2022, 19.05.2022, 07.06.2022, 30.06.2022 суд предлагал кредиторам должника представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина в случае ее введения в отношении должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представили.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, представленная Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что, возражений против утверждения ФИО5 в качестве финансового управляющего должника от лиц, участвующих в деле, не поступило, в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

АО КБ «Хлынов» заявлены доводы о необходимости обязать должника внести на депозитный счет суда 35 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина и покрытие судебных расходов.

Между тем действующим законодательством предусмотрена обязанность гражданина-должника по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, исключительно при подаче в арбитражный суд заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, обязанность по внесению должником денежных средств на депозит суда не предусмотрена.

Целесообразность введения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе с учетом возможности погашения судебных расходов и расходов на вознаграждения финансового управляющего за счет имущества должника, осуществляется финансовым управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния гражданина (абзац 3 пункта 8 статьи 213.9, пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).

В настоящем случае финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры, по результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим выводов об отсутствии у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему не сделано; финансовый управляющий сообщил о наличии у должника наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей.

При таких обстоятельствах ходатайство банка об обязании должника внести на депозитный счет суда 35 000 рублей подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 12.11.2020, относятся на должника.

Арбитражным управляющим ФИО3 также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда на его счет 25 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей. Доказательства возмещения указанных расходов финансовому управляющему в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют. Доказательств отстранения либо освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в материалах дела также не имеется.

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО4 в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 26.01.2021 №115586).

Учитывая, что факт перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежных средств для целей выплаты вознаграждения арбитражному управляющему подтверждается материалами дела, принимая во внимание наступление условий для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, суд считает необходимым ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области по представленным им реквизитам удовлетворить.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, а также пункту 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет арбитражного суда, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения 04.12.1982, место рождения: пос. Лесные Поляны Омутнинского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612743, Россия, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения 04.12.1982, место рождения: пос. Лесные Поляны Омутнинского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612743, Россия, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1421; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г. Киров, до востребования) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения 04.12.1982, место рождения: пос. Лесные Поляны Омутнинского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612743, Россия, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск) в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

4. ФИО8 Андраниковича (ИНН <***>, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» - 255, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 14) финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения 04.12.1982, место рождения: пос. Лесные Поляны Омутнинского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612743, Россия, Кировская область, Омутнинский район, г. Омутнинск) в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 09 час. 00 мин. 09 февраля 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-201.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 26.01.2021 №115586 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве №049.22 от 20.01.2022.

8. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья В.Ю.Зорина