Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А14-6458/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-6458/2020

«26» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УК Троицкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 69 369 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 19.05.2020, диплом, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 21.11.2019, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Троицкий» (далее – истец, ООО «УК Троицкий») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик, ООО «Триумф») о взыскании 69 369 руб. 00 коп. задолженности по договору №12-05/18-1 оказания дополнительных услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений, связанных с осуществлением коммерческой деятельности от 12.05.2018.

Определением суда от 23.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.08.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 13.10.2020.

В предварительном судебном заседании 13.10.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу спора, представил соглашение между сторонами на предоставление рассрочки платежей от 02.06.2020, гарантийное письмо от 02.06.2020, соглашение о расторжении договора от 01.07.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, возражений не заявил, извещен надлежащим образом.

С учетом того, что определением суда от 24.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2020

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «УК Троицкий» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» (заказчик) заключен договор № 12-05/18-1 от 01.01.2019 оказания дополнительных услуг по содержанию и обслуживанию нежилых помещений, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, в соответствии с которым исполнитель обязуется, и выполнением дополнительных работ по обслуживанию прилегающей территории, по адресу: г. Воронеж, массив Олимпийский, д. 3.

Перечень оказываемых услуг указан в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, размер платы возмещения заказчиком расходов исполнителя составляет 34 руб. 29 коп. с одного квадратного метра площади помещения заказчика (нежилое помещение № V МКД № 3 общей площадью 202,3 кв. м.), что составляет 6 936 руб. 90 коп.

Исполнитель в одностороннем порядке, на основании уведомления, имеет право не более 1 раза в год производить индексацию размера платы, используя «Индекс потребительских цен» формирующийся на территории Воронежской области в группе «Все товары и услуги за предыдущий период» на основании публикуемой информации Федеральной службы государственной статистики.

Исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов и актов выполненных работ.

Плата, указанная в п. 2.1 настоящего Договора, не входит в состав платы за содержание и ремонт мест общего пользования (п.п. 2.3., 2.4. договора).

Согласно п. 3.4.4. договора заказчик обязан производить исполнителю оплату услуг, на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 3.4.7. договора, заказчик обязан ежемесячно подписывать в течение 3 дней акты оказанных услуг, с момента получения акта; один экземпляр подписанного акта передать исполнителю в течение 5 дней с момента подписания такого акта. В случае наличия замечаний, в течение 5 дней с момента получения акта, направить мотивированный отказ исполнителю. В случае отсутствия замечаний стороны заказчика, услуги считаются надлежащим образом и в полном объеме оказанными исполнителем.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года с возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за 20 дней до окончания срока не последует уведомление одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 5.2. договора).

Неотъемлемой частью договора является Приложение № 1 - Перечень дополните услуг, связанных с использованием нежилых помещений в многоквартирном доме (п. 5.3. договора).

В период с 01.06.2019 по 31.03.2020 ООО «УК ТРОИЦКИЙ» в полном объеме оказало услуги в соответствии с договором ООО «ТРИУМФ» на сумму 69369 руб. 00 коп, что подтверждается актами выполненных работ № 25/2 от 31.03.2020; № 16/2 от 29.02.2020; № 7/2 от 31.01.2020; № 109/2 от 31.12.2019; № 100/2 от 30.11.2019; № 90/2 от 31.10.2019; № 79/2 от 30.09.2019; № 72/2 от 31.08.2019; № 57/2 от 31.07.2019; № 51/2 от 30.06.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 48 от 31.01.2020 о необходимости оплаты указанной задолженности, сформировавшей за период с 01.06.2019 по 31.03.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данного договора отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами, счетами, счетами–фактуры и иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг не оспорил, претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства, в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, суду не представил.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные в названных документах работы выполнены иным лицом либо им самостоятельно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 639 руб. 00 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание гарантийное письмо от 02.06.2020, согласно которому ответчик обязался погасить сформировавшуюся задолженность в размере 69 369 руб. 00 коп. и государственную пошлину за подачу заявления; а также учитывает подписанное между сторонами соглашение на предоставление рассрочки платежей от 02.06.2020.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 281 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Троицкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 369 руб. 00 коп. задолженности, 2 281 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова