Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-205737/25-183-1467
г. Москва
05 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 05.03.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИ ФНС России по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ИПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 51 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге и приложенные к заявлению документы,

при участии: от заявителя – не явился, извещен,

от ООО «ИПК» – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2025 заявление МИ ФНС России по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее – заявитель, инспекция) к ООО «ИПК» (далее - ООО «ИПК», Общество, должник), третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 51 по г. Москве, об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге принято к производству.

В настоящем судебном заседании указанное заявление общества рассматривается по существу.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Закона № 229-ФЗ Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2016, состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве.

Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет. Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 01.08.2025 числится в размере 8 597 454,77 руб., в том числе налоги - 5 626 314,96 руб., пени - 1253 125,81 руб., штрафы - 1 718 014 рублей.

МИ ФНС № 51 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания данной задолженности, предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 Налогового кодекса РФ, а именно:

- вынесено требование об уплате задолженности № 74024 от 25.11.2024, со сроком исполнения 18.12.2024;

- вынесено решение № 525 от 21.01.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке;

Согласно Распоряжения ФНС России от 18.04.2025 №153@ «О реализации пилотного проекта «Централизация мероприятий по применению арестов имущества в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации и выявлению фактов сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в территориальных органах ФНС России г. Москвы» на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее - МИУДОЛ № 1), возложены функций в части применения арестов имущества в соответствии со статьей 77 НК РФ в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в территориальных органах ФНС России г. Москвы.

На основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ МИУДОЛ № 1 вынесено Постановление № 41 от 23.06.2025 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано Прокурором Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы 24.06.2025.

В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от 27.06.2025 арест наложен на следующее имущество должника:

- Объект недвижимости, площадью 951.9 м2; кадастровый номер: 52:01:0000000:284, расположенный по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, г. Ветлуга, территория Ветлужского электромеханического завода; кадастровая стоимость: 4 197 317, 38 рублей.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права) находится в залоге у налогового органа, что подтверждается свидетельством из ЕГРН (регистрационная запись № 52:01:0000000:284-52/279/2025-9 от 03.07.2025).

Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не привели к погашению задолженности Общества.

Как отражено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона «Об исполнительном производстве» требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве.

В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» не погашена, инспекция как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2025 заявление УФНС России по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» принято к производству, возбуждено производство по делу.

Арбитражным судом города Москвы 20.01.2026 по делу №А40-197463/25-1201-519 заявление УФНС России по Кировской области требования удовлетворены в отношении ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» введена процедура наблюдения.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) предусмотрено, что с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к нему только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а также по общему правилу приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям; основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, введение процедуры наблюдения не препятствует рассмотрению данного дела по существу.

Суд признает, что инспекция правомерно обратилась с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МИ ФНС России по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО «ИНВЕСТИЦИОНЕАЯ

ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно на объект недвижимости, площадью 951.9 м2; кадастровый номер: 52:01:0000000:284, расположенный по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, г. Ветлуга, территория Ветлужского электромеханического завода; кадастровая стоимость: 4 197 317 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТИЦИОНЕАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Г.Э. Смирнова