Резолютивная часть решения от 10 сентября 2018 г. по делу № А60-40673/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-40673/2018
10 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело №А60-40673/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный караван" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "УСТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 46СК от 20.02.2015 г. в размере 14925 руб. 32 коп., в том числе: 10730 руб. 00 коп. основного долга, 4195 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.02.2018 г. по 16.07.2018 г., а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.07.2018 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов (ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела).

30.07.2018 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 4549 руб. 41 коп. неустойки за период с 16.02.2018 г. по 26.07.2018 г. по договору поставки № 46СК от 20.02.2015 г., а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг (уточнения судом приняты, ст. 49 АПК РФ).

08.08.2018 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, во взыскании расходов на оплату юридических услуг, просит применить ст. 333 ГК РФ (отзыв приобщен к материалам дела).

10.08.2018 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

1) В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

2) Учитывая фактически оказанные юридические услуги, при этом, поскольку услуги, поименованные в п. 2.1 договора оказания юридических услуг от 04.06.2018 г., а именно: разработка стратегии досудебного/судебного урегулирования спора Клиента с должником, а также участие в судебных заседаниях с учетом того, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, не относятся к расходам, понесенным в суде, суд полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 10000 руб. 00 коп.

На основании ст. 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "УСТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный караван" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 41 коп. неустойки за период с 16.02.2018 г. по 26.07.2018 г. по договору поставки № 46СК от 20.02.2015 г., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

3. В остальной части в удовлетворении судебных расходов отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья О.И. Вакалюк