Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А65-7824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7824/2020

Дата принятия решения – 24 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, РТ, Заинский район, с. Верхние Шипки к индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г. Набережные Челны о взыскании 45000 рублей долга, 2820 рублей процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 о взыскании 45000 рублей долга, 3765 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020г. исковое заявление предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 27.05.2020г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ); этим же определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2820 рублей.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 21.07.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, между истцом как исполнителем (перевозчиком) и ответчиком как заказчиком в октябре-декабре 2019г. были заключены договоры-заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг (л.д. 9, 14, 21), в том числе:

- № 03/10-02А от 03.10.2019г. на перевозку груза (диски на паллетах до 17т) по маршруту г. Тольятти-г. Набережные Челны водителем ФИО3 на автомобиле АЗ 5440А9 г/н <***> п/п Кроне АТ 2867/16, дата погрузки 04.10.2019, дата разгрузки 05.10.2019; стоимость услуг 15000 рублей в течение 15 банковских дней по оригиналам ТТН и бух. документов;

- № 00024313 от 01.11.2019г. на перевозку груза (автошины, автодиски, автоаксессуары 16,4419т) по маршруту г. Тольятти-г. Набережные Челны водителем ФИО1 на автомобиле МАЗ-4730 г/н <***> п/п АС 4680/16, дата погрузки 01.11.2019, дата разгрузки 02.11.2019; стоимость услуг 15000 рублей в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН;

- № 00028981 от 23.12.2019г. на перевозку груза (автошины, автодиски, автоаксессуары 14,2236т) по маршруту г. Тольятти-г. Набережные Челны водителем ФИО1 на автомобиле МАЗ-4730 г/н <***> п/п АС 4680/16, дата погрузки 23.12.2019, дата разгрузки 24.12.2019; стоимость услуг 15000 рублей в течение 15 банковских дней по оригиналам ТТН.

Услуги оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, в том числе транспортными накладными с отметками грузополучателя о вручении груза (л.д.10-13, 15-20, 22-26).

Товаросопроводительные документы направлены истом в адрес ответчика, доказательства направления также представлены в материалы дела (л.д. 25-29).

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 31, доказательства направления и вручения – л.д. 32-34).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно (определения от 16.04.2020г., 27.05.2020г.) предлагалось ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчиком в суд дважды были направлены возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 44, 53)

Вместе с тем ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не признал, мотивы не признания иска суду не сообщил, доказательств оплаты задолженности суду либо истцу также не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Исходя из условий договоров и обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, равно как и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 45000 рублей долга по договорам-заявкам №№ 03/10-02А от 03.10.2019г., 00024313 от 01.11.2019г., 00028981 от 23.12.2019г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика 2820 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 0,1% за период с 07.11.2019г. по 10.04.2020г. (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования не оспорены, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Вместе с тем, расчет процентов, представленный истцом, подлежит корректировке. Требование истца о взыскании процентов начисленных за периоды с 07.11.2019г. по 10.04.2020г. на сумму 15 000 руб., с 03.12.2019г. по 10.04.2020г. на сумму 15 000 руб., с 12.02.2020г. по 10.04.2020г. на сумму 15 000 руб. подлежит удовлетворению частично исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды в размере 871 рубль 11 копеек.

В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать, поскольку истцом применена неверная ключевая ставка и были допущены арифметические ошибки при расчете периода начисления санкции.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Заинский район, с. Верхние Шипки 45000 рублей долга, 871 рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1918 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова