Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А47-11817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11817/2021
г. Оренбург
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Консорт»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Пермь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 74 959 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 31.01.2022 (в режиме «веб-конференции»);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.12.2021 № 152.


Общество с ограниченной ответственностью «Консорт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № ДВ000011014 от 08.05.2020 на корректировку существующего проекта санитарно-защитной зоны с учетом выбросов от проектируемого объекта по проектной документации «Проектная документация строительства» в размере 74 959 руб. 97 коп., в том числе: 71 746 руб. 84 коп. - основной долг, 3 213 руб. 13 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2021 по 08.09.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. 40 коп.

Определением суда от 27.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 15.10.2021 представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, дополнительные отзывы, согласно которым возражал против исковых требований, пояснив, что взыскиваемая задолженность является штрафной санкцией за нарушение сроков выполнения работ по п. 2.1-2.3 договора, указанных в п.п. 1.1.1 и 1.1.2 договора на 14 дней, п. 1.1.3 – 15 дней, п.п. 1.1.4-1.1.5 – 47 дней. Претензией № 1282 от 26.02.2021 ответчик уведомил истца о применении указанных штрафных санкций.

Истец представил письменные возражения на отзывы ответчика 21.01.2022, 21.04.2022.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.05.2020 заключен договор № ДВ000011014 на корректировку существующего Проекта санитарно-защитной зоны с учетом выбросов от проектируемого объекта по проектной документации «Проектная документация строительства. Вскрытие и отработка этажа -240/-270м Илецкого месторождения каменной соли» (далее – договор, л.д. 25-32).

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие Работы:

п. 1.1.1. Провести корректировку существующего Проекта организации и благоустройства санитарно-защитной зоны ОАО «Илецксоль» без ее увеличения размеров для цеха добычи и переработки соли Илецксоль ООО «Руссоль» с учетом выбросов от проектируемого объекта по проектной документации «Проектная документация строительства. Вскрытие и отработка этажа -240/-270м Илецкого месторождения «каменной соли» (далее - проект СЗЗ) <...> (далее –ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль») в соответствии с действующим законодательством;

п. 1.1.2. Согласовать с Заказчиком скорректированный Проект СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль» с существующими границами без их увеличения;

п. 1.1.3. Сдать скорректированный Проект СЗЗ на санитарно-эпидемиологическую экспертизу и получить экспертное заключение на Проект СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль» в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» или в организации, аккредитованной на данный вид деятельности, а также при необходимости провести оценку риска для здоровья населения в соответствии с санитарными нормами и правилами;

п. 1.1.4. Предоставить в Территориальное Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области скорректированный Проект СЗЗ, в том числе графическое и текстовое описание СЗЗ, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости, в том числе в формате XML. подписанное электронной цифровой подписью;

п. 1.1.5. При необходимости провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровнен физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух организацией, имеющей право на их проведение, в объеме, необходимом и достаточном для получения Решения об установлении санитарно-защитной зоны, в соответствии с действующим законодательством РФ;

п. 1.1.6. Получить Решение об установлении СЗЗ в Территориальном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Оренбургской области на скорректированный Проект СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль»;

п. 1.1.7. Передать Заказчику скорректированный Проект СЗЗ (два экземпляра) для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль» с экспертными заключениями, решением об установлении СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль»;

п. 1.1.8. Получить (при необходимости оплатить) справки о фоновых концентрациях и климатических характеристиках района расположения объектов в Оренбургском ЦГМС.

В разделе 2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ поэтапно.

Согласно п. 2.1. Сроки выполнения исполнителем Работ, указанных в п.1.1 п.п.1.1.1, 1.1.2, настоящего Договора составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения договора, включая согласование с Заказчиком скорректированного Проекта СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль».

В соответствии с п. 2.2. срок выполнения Исполнителем Работ, указанных в п. 1.1.3 настоящего Договора, составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения от Заказчика скорректированного Проекта СЗЗ на бумажном носителе. Исполнитель вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные п.п. 1.1.1-1.1.3.

Срок получения решения об установлении СЗЗ в Территориальном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в соответствии с п. 1.1.4-1.1.5 не более 30 (тридцати) календарных дней с момента получения экспертного заключения на скорректированный Проект СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль» (п. 2.3.).

Согласно п. 3.1 общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 392 059,80 руб. (триста девяносто две тысячи пятьдесят девять рублей восемьдесят копеек), НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.5. окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости работ по настоящему Договору производится в течение 10 (десяти) банковских дней после получения Заказчиком согласованных в Территориальном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Проекта СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль» (п.п. 1,1.3-1.1.8 Договора), на бумажном носителе (2 экземпляра), подписанного Сторонами оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ и оригинала счета-фактуры, а также после передачи исполнителем Заказчику электронной копии на электронном носителе согласованного Территориальным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Проекта СЗЗ для ЦДПС Илецксоль ООО «Руссоль» с расчетами в форматах Word. Excel и pdf , в том числе в формате XML на основании счета.

В соответствии с п. 4.2 Заказчик рассматривает Проект СЗЗ для ЦДПС Итецксоль ООО «Руссоль» в срок не более 5 (пяти) календарных дней. В случае возникновения у Заказчика замечаний по проектам СЗЗ, Заказчик оформляет замечания в письменном виде и направляет их Исполнителю по факсу +7 (342) 206-35-15, на адрес электронной почты info@konsort.pro. Факт получения Исполнителем замечании подтверждается положительным отчетом факсового аппарата, получением отчета о прочтении электронного письма.

В соответствии с п. 6.3. за нарушение сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 Договора, а также сроков передачи Заказчику документации, указанной в п. 3.6. Договора, Заказчик вправе предъявить Исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки выполнения работ/предоставления документации. При этом сумма пени может быть удержана Заказчиком при окончательном расчете.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неправомерно удержанной ответчиком суммы из стоимости выполненных работ по договору № ДВ000011014 от 08.05.2020.

Как следует из искового заявления истцом исполнены обязательства по договору, о чем составлен акт выполненных работ № к -5 от 18.01.2021 на сумму 392 059 руб. 80 коп. (л.д. 34).

Ответчиком 26.02.2022 отправлена претензия № 1282 с указанием удержания пени в размере 89 389 руб. (л.д. 13).

В ответ на претензию истцом направлено письмо № И-888/21 от 03.03.2021, в котором даны пояснения по претензии (л.д. 14).

18.03.2021 ответчиком направлено письмо № 1695 с подтверждением позиции удержания пени.

23.03.2021 истцом направлено письмо № И-349/21 от 23.03.2021 с пояснениями.

Истцом акт выполненных работ подписан 16.02.2021, срок оплаты выполненных работ истек 03.03.2021.

30.03.2021 ответчик направил письмо № 1976 истцу, на которое истец дал пояснения в письме № И-419/21 от 08.04.2021 (л.д. 20-21).

01.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Ответчик 29.04.2021 оплатил работы частично в сумме 185 052 руб. 33 коп. (с учетом удержания пени). Истец согласился с удержанием пени по п.2.2 в сумме 17 642 руб. 69 коп.

Таким образом, истец считает, что ответчиком не доплачены денежные средства за выполненные работы в сумме 71 746 руб. 84 коп.

Поскольку ответчиком оплачены работы с нарушением срока (29.04.2021, т.е. после 03.03.2021), истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.03.2021 по 08.09.2021 в размере 3 213 руб. 13 коп.

Как указывает истец, им предприняты все меры для соблюдения договорных сроков, с момента отправки 30.06.2020 до получения официального ответа от ответчика 15.07.2020 прошел длительный срок, в связи с чем, вины истца в нарушении срока п. 2.1 не имеется.

В проектной документации не имелось сведений об увеличении сварочных работ в случае увеличения объема добычи каменной соли, на этапе разработки проекта СЗЗ данные по расходу электродов не запрашивались, указанная информация выяснилась лишь на этапе утверждения проекта заказчиком.

Ответчик пояснил, что срок выполнения работ по договору истекает 07.07.2020, в нарушение п. 2.1 работы выполнены ответчиком 21.07.2020 с нарушением срока в 14 календарных дней, в связи с чем удержание пени в размере 16 466 руб. 51 коп. правомерно.

По мнению ответчика в нарушение п. 2.3 договора истцом получено экспертное заключение 27.10.2020, срок выполнения работ истекает 26.11.2020, решение об установлении санитарно-защитной зоны вынесено 12.01.2021, таким образом, срок по п. 2.3 договора истцом нарушен, ответчиком правомерно удержаны пени в размере 392 059 руб. 80 коп.

Истец пояснил, что экспертное заключение № 56.01.08.000.Т.01270.12.20 получено им в электронном виде от Роспотребнадзора 09.12.2020 (л.д. 111), и отправлено ответчику электронным письмом 10.12.2020 (л.д. 110).

После получения заключения и формирования пакеты документов заявление на получение решения об установлении СЗЗ 11.12.2020 посредством курьерской службы направлено Роспотребнадзор, которое зарегистрировано 15.12.2021. В установленный регламентов срок (15 рабочих дней) выдано решение 12.01.2021.

По мнению истца, применение штрафных санкций за нарушение сроков, указанных в п. 2.3, необоснованно, так как выполнение работ без нарушения указанного срока не было возможно. Срок в п.2.3 не учитывал необходимость проведения еще одного этапа работ.

Ответчик указал, что исполнитель при подписании договора, ни в процессе его исполнения не сообщал о необходимости внесения уточнения в перечень работ по договору и включить в его условия этап получения санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора.

Истец пояснил, что без наличия санитарно-эпидемиологического заключения проект СЗЗ не может быть утвержден, следовательно, подать такой проект на установление СЗЗ не является возможным (п. 3 ст. 20 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленной сторонами переписки и доводов сторон следует, что исполнитель принял все необходимые действия для соблюдения договорных сроков. Так, скорректированный проект СЗЗ направлен для согласования 30.06.2020, т.е. в установленный п. 2.1 договора срок. Дальнейшее устранение замечаний и согласование ответчиком проекта 21.07.2020 являлось причиной выполнения требований ответчика по дальнейшей корректировке проекта в связи с необходимостью выполнения дополнительного этапа работ.

Кроме того, в нарушении п. 2.3 договора отсутствуют виновные действия истца, поскольку экспертное заключение получено истцом 10.12.2020 после чего 11.12.2020 направлено заявление на получение решения, т.е. в установленный п. 2.3 договора срок.

Положениями Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 (ред. от 03.03.2022) "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" установлено, что к заявлению об установлении или изменении санитарно-защитной зоны прилагаются:

а) проект санитарно-защитной зоны;

б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны (п. 14).

К заявлению о прекращении существования санитарно-защитной зоны, за исключением случаев, указанных в пункте 10 настоящих Правил, прилагаются:

а) результаты исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта (контуром ранее существовавшего объекта при его ликвидации);

б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении результатов исследований (измерений), указанных в подпункте "а" настоящего пункта. (п.15).

Иные доводы, приводимые ответчиком по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Поскольку техническое задание изначально не содержало указание на весь объем работ, суд не усматривает оснований для возложения на истца ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, суд пришел к выводу о неправомерности удержания ответчиком пени за нарушение п. 2.1, 2.3 договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору выполнены им в полном объеме на сумму 392 059 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом выполненных работ № 5 от 18.01.2021.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 08.09.2021 в размере 3 213 руб. 13 коп.

В отношении возможных нарушений ответчиком (заказчиком) своих обязательств договорная неустойка не установлена.

Поскольку судом установлено, что положения рассматриваемого договора не содержат условий о неустойке, применения подлежат положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, суд считает, что истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 08.09.2021 в размере 3 213 руб. 13 коп., согласно представленному в иске расчету.

Расчет истца по сумме и порядку начисления ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 213 руб. 13 коп. рассчитан истцом на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 746 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 71 746 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 213 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 998 руб. 40 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консорт» 74 959 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 71 746 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 213 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева