Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А39-8546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8546/2020

город Саранск24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31813260016975, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка)

к государственному казённому учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (ГКУ Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка)

о взыскании задолженности: по договору от 15.05.2019 № 43 – в сумме 29 373 руб. 12 коп.; по договору от 27.06.2019 № 66 – в сумме 29 373 руб. 12 коп.; по договору от 19.08.2019 № 89 – в сумме 15 656 руб. 26 коп.; а всего 74 402 руб. 50 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия (Минсоцтрудзанятости Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

при участии в заседании: участники арбитражного процесса не явились (имеется заявление истца от 21.10.2020 и третьего лица от 22.10.2020 о рассмотрении дела в их отсутствие),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным иском к ГКУ Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский", мотивировав заявленное требование неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо на стороне ответчика (главный распорядитель средств бюджета Республики Мордовия, которому подведомственен ответчик) представило отзыв на исковое заявление, сообщив о принятии ответчиком всех мер к погашению задолженности.

В судебное заседание участники арбитражного процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) оказала ГКУ Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (заказчик) услуги по созданию рабочих мест для трудоустройства женщин, исполняющих обязанности по воспитанию детей, на общую сумму 74 402 руб. 50 коп., в том числе:

по договору от 15.05.2019 № 43 – на сумму 29 373 руб. 12 коп.;

по договору от 27.06.2019 № 66 – на сумму 29 373 руб. 12 коп.;

по договору от 19.08.2019 № 89 – на сумму 15 656 руб. 26 коп.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил (предусмотренная договорами финансовая поддержка в виде компенсации понесённых затрат исполнителю не оказана) и общая задолженность заказчика перед исполнителем составляет 74 402 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 31.07.2020.

Претензия исполнителя от 08.06.2020 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой денежной суммы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с возмездным оказанием услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2976 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.08.2020 № 1160, и на основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2976 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец понёс расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 07.06.2020, квитанцией от 07.07.2020 № 0000011 и актом сдачи-приёмки оказанной юридической помощи от 03.08.2020, и заявил о возмещении этих судебных расходов.

Ответчик не заявил об уменьшении размера этих судебных расходов и не представил арбитражному суду доказательства их чрезмерности.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, которые являются разумными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Рузаевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31813260016975, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка) задолженность: по договору от 15.05.2019 № 43 – в сумме 29 373 руб. 12 коп.; по договору от 27.06.2019 № 66 – в сумме 29 373 руб. 12 коп.; по договору от 19.08.2019 № 89 – в сумме 15 656 руб. 26 коп.; а всего 74 402 руб. 50 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2976 рублей и юридических услуг в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония