Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-43915/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-43915/21-22-308

30.07.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (600017, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, БАТУРИНА УЛИЦА, ДОМ 28, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 22.04.1994, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИТОН" (115088, МОСКВА ГОРОД, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 1А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "ЭКСИТОН" о взыскании основного долга в размере 186 870,00 руб., неустойки в размере 8 050,30 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 236,86 руб. по состоянию на 23.12.2020, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.12.2020 по день оплаты основного долга.

Определением от 09.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.05.2021 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2019 года между ООО «Экситон» (далее - истец, поставщик) и ОАО "Владимирский завод «Электроприбор" (далее -ответчик, покупатель) был заключен договор на поставку изделий электронной техники № А-7217/000308 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять изделия электронной техники. Количество, номенклатура и цена поставляемых изделий согласовывается сторонами в спецификации (спецификациях), которая (которые) оформляется (оформляются) на основании заявки (заявок) покупателя. Спецификация (спецификации) подписывается (подписываются) сторонами и является (являются) неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п 2.1 договора изготовление и дальнейшую отгрузку изделий поставщик производит в течение 90 - 120 рабочих дней, в зависимости от наименования продукции, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке, предусмотренном п 4.2 настоящего договора, конкретный срок поставки указывается в спецификации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за изделия производятся между поставщиком и покупателем в порядке предварительной оплаты, в форме безналичного платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета, в размере 100% платежа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение п. 4.2 договора, в качестве предварительной оплаты были перечислены денежные средства на общую сумму 186 870,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 10120 от 16.08.2019 и № 10377 от 26.08.2019.

Срок поставки изделий, согласно п. 2.1 договора, спецификации № 1 и счетам на оплату, составляет 90 рабочих дней после 100% предварительной оплаты.

Срок поставки истёк 31.12.2019.

Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчик поставку изделий не произвел.

Истец, реализуя свое право на отказ от договора поставки, направил ответчику письмо, содержащее уведомление от 23.09.2020г. № 85-105 об отказе от договора, по месту нахождения ответчика, указанному в договоре и едином государственном реестре юридических лиц. Факт направления указанного уведомления подтверждается почтовой квитанцией с почтовым идентификатором 60001743623909.

Письмо направленное ответчику выслано обратно отправителю 27.10.2020г.

Истец утверждает, что поскольку договор поставки был прекращен, денежная сумма, перечисленная ответчику в качестве предварительной оплаты по договору в размере 186 870,00 руб., является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Также истец считает, что поскольку ответчиком нарушено его обязательство по поставке изделий по договору, а также в связи с его уклонением от возврата истцу денежной суммы, перечисленной в качестве предварительной оплаты, у ответчика перед истцом возникла ответственность: в виде уплаты неустойки, согласно п. 5.1 и п. 5.2 договора, за период, начиная с даты истечения срока поставки 90 рабочих дней с момента перечисления предварительной оплаты, и до даты прекращения договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут взаимную материальную ответственность (штраф, пеня, неустойка) в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, сторона, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств вправе требовать от другой стороны уплаты неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы неисполненного обязательства по настоящему договору.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 513 ГК РФ, Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет не редставлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, контррасчет не представлен.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 1102, ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИТОН" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОПРИБОР" основной долг в размере 186 870,00 руб., неустойку в размере 8 050,3 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 236,86 руб. по состоянию на 23.12.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.12.2020 по день оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 885,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.