Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-127229/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127229/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пластик Система" (адрес: Россия 197376, Санкт-Петербург, ПРОФЕССОРА ПОПОВА ДОМ/23, ЛИТ М, ПОМ 33-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВ-ГРУПП" (адрес: Россия 125576, МОСКВА, НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ/1, КОРПУС А, ОФИС А601, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 10.08.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пластик Система" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 10.08.2018.

Определением суда от 06.12.2019 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступило.

Ответчиком отзыв не представлен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены.

21.02.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 04.02.2019.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Пластик Система" (Заимодавец) и ООО "ПЕТРОВ-Групп" (Заемщик) был заключен договор займа б/н от 10.08.2018, предметом которого являлось предоставление Заимодавцем Заемщику займа на сумму 2 000 000 руб., обязанностью Заемщика вернуть указанную сумму займа в течение месяца с момента предоставления полной суммы займа (п. 3. договора)

Задолженность ООО "ПЕТРОВ-Групп" перед ООО "Пластик Система" по вышеуказанному договору займа на день подачи в арбитражный суд настоящего иска подтверждается договором № 77 А В 8768098 от 10.08.2018, платежным поручением № 426 от 13.08.2018 на сумму 2 000 000 руб. (в назначении платежа указано: Перечисление займа по договору № 77 А В 8768098 от 10.08.2018) и претензией, оставленной ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения денежных средств в заявленной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств перечисления денежной суммы в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет истца, ответчик суду не представил.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик своевременно, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия Договора не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВ-ГРУПП" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пластик Система" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 10.08.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 33 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.