Определение от 1 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания


Дело № А43-9899/2025

г.Нижний Новгород 02 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-196),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОКА» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Нижний Новгород,


к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по


надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, общества

с ограниченной ответственностью «ГАМА»

о взыскании 18 789 764 руб. 86 коп.,


и встречному иску Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 778 729 руб. 52 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2024,


от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.12.2025 № 13-13/401, ФИО3 по доверенности от 12.12.2025 № 13/10/424,

от третьих лиц: не явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 18 789 764 руб. 86 коп. (с учетом уточнения); встречный иск - о взыскании 778 729 руб. 52 коп.

Истец по первоначальному иску представил возражения на дополнения к отзыву на исковое заявление, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеозапись, об отложении судебного заседания с целью корректировки расчета.

Ответчик по первоначальному иску направил возражения, в ходе судебного заседания возрзаил против приобщения к материалам дела видеозаписи, так как по видеозаписи невозможно установить судно на котором произошло затопление.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.


Видеозапись приобщена судом к материалам дела с учетом дальнейшей оценки судом.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его возможным удовлетворить и отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на «01» апреля 2026 года на 14 часов 00 минут в

помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород,

Кремль, корпус 7, кабинет 206.

Истцу представить расчет.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.


Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить

сведения движении дела на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской

области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru).


Судья А.А. Главинская