Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А53-1195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10 /11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1195/2023
21 июня 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, участника общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании предоставить документы общества,

при участии:

от истца представители ФИО2 и ФИО3 по доверенностям,

от ответчика представитель не явился

установил:

ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании предоставить следующие документы общества:

1) Выписка о движении денежных средств по расчетному счету Общества за период с 12.05.2021 г. по 26.10.2021 г.;

2) Договоры всех полученных, выданных и возвращенных Обществом займов (в том , числе товарных) за период с 2014 г. по 2022 г. включительно;

3) Договоры Общества, являющиеся крупными сделками за период с 2014 года по 2022 г. включительно

4) Договоры Общества, являющиеся сделками с заинтересованностью за период с 2014 г. по 2022 г. включительно;

5) Сумма чистой прибыли Общества, подтвержденная бухгалтерской документацией, за период с 2014 г. по 2022 г. включительно;

6) Отчет о распределении чистой прибыли Общества за период с 2014 г. по 2021 г. включительно;

7) Оформленные надлежащим образом путевые листы за весь период действия договора с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард»;

8) Авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные подотчетными лицами расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.) за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2021 г.;

9) Перечень работ, выполненных ИП ФИО4 для Общества и акты выполненных работ, оформленные надлежащим образом, за весь период действия договора с указанным контрагентом;

10) Акт сверки между Обществом и ИП ФИО5 по договору субаренды за период с 2017 по 2021 год;

11) Акт сверки между Обществом и ИП ФИО5 по возмещению Обществу средств по оплате коммунальных услуг;

12) Документы, подтверждающие осуществление поставок товара Обществу ИП ФИО5. по договору между указанными лицами.

13) Договор хранения оборудования с ООО «Хат».

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания НефтеХим-Сервис» по истечении пяти календарной дней с момента вступления в законную силу судебного акта денежные средства в размере 5 ООО рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2023, объявлен перерыв до 07.06.2023 года до 12 час.20 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва, 07.06.2023 в 12 час.20 мин., судебное заседание продолжено в том же составе суда и при участии представителей истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» заверенные в соответствии с действующим законодательством копии следующих документов:

- договору всех полученных, выданных и возвращенных обществом займов (в том числе товарных ) за период с 2014 по 2022 года включительно

- договоры общества, являющихся крупными сделками за период с 2014 по 2022 включительно

- договоры, являющимися сделками с заинтересованностью за период с 2014 по 2022 включительно

-оформленные надлежащим образом путевые листы за весь период действия договора с ООО «Лукойл – Интер-Кард»

- авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные подотчетными лицами расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.) за период с 01.01.2018 по 31.12.2021

- акт сверки (или документ с иным названием) между Обществом и ИП ФИО5 по возмещению Обществу средств по оплате коммунальных услуг, использованных ФИО5 в связи с арендой имущества Общества

- документы, подтверждающие осуществление поставок товара обществу ИП ФИО5 по договорам между указанными лицами.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефте-Хим-Сервис» по истечение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Суд, рассмотрев уточненные исковые требования, принимает к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2023, продлен перерыв до 19.06.2023 года до 13 час.50 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва, 19.06.2023 в 13 час.50 мин., судебное заседание продолжено.

Суд огласил, что после перерыва протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Радченко Н.Н.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час.05 мин.19.06 2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 15 час.05 мин 19.06.2023 судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью "Компания Нефте-Хим-Сервис», что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, с долей в уставном капитале общества 33,3 %.

Как указано в исковом заявлении 10.05.2022 истцом было направлено предложение о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества ряда вопросов, в котором содержалось требование о предоставлении истцу как участнику общества заверенных копий документов, поименновых в заявлении.

Указанная информация о деятельности общества в полном объеме представлена не была. В ответ на запрос истца, общество представило лишь часть запрашиваемых документов.

26.05.2022 истцом было направлено повторное требование о предоставлении документов о деятельности общества с уточненным перечнем документов.

Данный повторный запрос был направлен накануне внеочередного общего собрания участник, состоявшегося 27 мая 2022 года. Требование было проигнорировано. На собрании участниками общества решение об обязании общества предоставить участникам информацию о всех совершенных сделках с заинтересованностью и об их финансовом результате. Данное решение ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, истица обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В представленном отзыве ответчик указал, что Выписка о движении денежных средств по расчетному счету Общества за период с 12.05.2021 г. по 26.10.2021 г. передана истцу. Договоры всех полученных, выданных и возвращенных Обществом займов (в том числе товарных) за период с 2014 г. по 2022 г. включительно, договоры Общества, являющиеся крупными сделками за период с 2014 года по 2022 года включительно, договоры Общества, являющиеся сделками с заинтересованностью за период с 2014 г. по 2022 г. включительно, документы по сделкам с заинтересованностью с ИП ФИО5. имеются у истца и оспариваются им в рамках дела № А53-43170/22, договоры аренды с ООО «Юг» (ИНН <***>) остальные переданы истцу. Сумма чистой прибыли Общества, подтвержденная бухгалтерской документацией, за период с 2014 г. по 2022 г. включительно переданы истцу. Отчет о распределении чистой прибыли Общества за период с 2014 г. по 2021 г. включительно- чистая прибыль в указанный период не распределялась о чем известно истцу как участнику общества. Оформленные надлежащим образом путевые листы за весь период действия договора с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард». Документы в части до 01.01.2021 года относятся к периоду более трех лет до момента обращения в связи с чем запрос их предоставления не обосновал. Авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные подотчетными лицами расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.) за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2021 г.;

Документы в части до 01.01.2021 года относятся к периоду более трех лет до момента обращения в связи с чем запрос их предоставления не обосновал.

Перечень работ, выполненных ИП ФИО4 для Общества и акты выполненных работ, оформленные надлежащим образом, за весь период действия договора с указанным контрагентом переданы истцу.

Акт сверки между Обществом и ИП Врублевским С Б. по договору субаренды за период с 2017 по 2021 год -передан истцу.

Акт сверки между Обществом и ИП ФИО5. по возмещению Обществу средств по оплате коммунальных услуг. -обществу непонятно о чем идет речь.

Документы, подтверждающие осуществление поставок товара Обществу ИП ФИО5. по договору между указанными лицами - передан истцу.

Также ответчиком в материалы дела приобщены путевые листы за весь период действия договора с ООО «ЛУКОЙЛ» и авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные подотчетными лицами расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.).

Истец, ознакомившись с документами представленными ответчиком, уточнил исковые требования и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» заверенные в соответствии с действующим законодательством копии следующих документов:

- договоры всех полученных, выданных и возвращенных обществом займов (в том числе товарных ) за период с 2014 по 2022 года включительно

- договоры общества, являющихся крупными сделками за период с 2014 по 2022 включительно

- договоры, являющимися сделками с заинтересованностью за период с 2014 по 2022 включительно

-оформленные надлежащим образом путевые листы за весь период действия договора с ООО «Лукойл – Интер-Кард»

- авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные подотчетными лицами расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.) за период с 01.01.2018 по 31.12.2021

- акт сверки (или документ с иным названием) между Обществом и ИП ФИО5 по возмещению Обществу средств по оплате коммунальных услуг, использованных ФИО5 в связи с арендой имущества Общества

- документы, подтверждающие осуществление поставок товара обществу ИП ФИО5 по договорам между указанными лицами.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефте-Хим-Сервис» по истечение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Также истец в возражениях пояснил, что ответчиком представлены не все документы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 14.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Буквальное прочтение данных норм права позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что документы, поименованные в пп. 1 - 9 п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", могут быть запрошены за любой период времени, тогда как документы, поименованные в пп. 10 - 13 п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", могут быть запрошены только за период с 2020 год по 2022 год включительно (3 года до момента обращения с требованием).

Данное ограничение, введенное законодательно, не препятствует участнику общества в реализации принадлежащих ему прав, поскольку, в соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов. Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

В пункте 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником. Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Следовательно, ФИО1, являясь участником Общества, вправе получать любую информацию о деятельности Общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности Общества, а Общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности Общества, предусмотренные Федеральным законом об обществах.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Ответчик не представил доказательств наличия в действиях истцов признаков злоупотребления правом (например, того, что истребуемые истцами документы в деятельности общества не образовывались и отсутствуют в распоряжении ответчика, о чем истцу известно).

Более того, какие-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцы действовали недобросовестно или вопреки интересам Общества, участником которого они являются, в рассматриваемом деле не имеется.

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе отказать в представлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи. Согласно исковому заявлению, документы, которые просит предоставить истец, в соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью находятся в свободном доступе, не являются коммерческой или служебной тайной и обязательны для предоставления участникам общества.

Судом установлено, что перечень запрашиваемых истцами документов и информации не выходит за пределы установленные статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете", Перечня типовых управленческих архивных документов, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, а также за пределы установленных в них сроков хранения.

Кроме того, истец просил взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. в случае неисполнения судебного акта.

Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки. Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами. Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок. Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истца запрошенной документации, период разрешения настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу неисполнения решения суда в размере 500 рублей.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) представить в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 за период с 01.01.2020 по 30.12.2022 года надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договоры всех полученных, выданных и возвращенных обществом займов (в том числе товарных )

- договоры общества, являющимися крупными сделками

- договоры, являющимися сделками с заинтересованностью

- акт сверки (или документ с иным названием) между Обществом и ИП ФИО5 по возмещению Обществу средств по оплате коммунальных услуг, использованных ФИО5 в связи с арендой имущества Общества

- документы, подтверждающие осуществление поставок товара обществу ИП ФИО5 по договорам между указанными лицами.

оформленные надлежащим образом путевые листы за весь период действия договора с ООО «Лукойл – Интер-Кард»

- авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные подотчетными лицами расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.) за период с 01.01.2020 по 31.12.2021

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку по истечение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтехим-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.Н. Овчаренко