Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-7985/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-7985/23-110-67
г. Москва
12 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МИКРОФОН" (119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 8, СТР. 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 1, ОГРН: 1187746448460,) к акционерному обществу "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (129626, ГОРОД МОСКВА, 1-Й РИЖСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2Г, ЭТ 3 КОМ 37,38,19, ОГРН: 1077746379358) о взыскании 3 841 458,58 руб.,


при участии:

от истца –Норман Р.И. по дов. от 15.09.2021,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью "МИКРОФОН" обратилось с иском к акционерному обществу "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 3 492 235,58 руб. задолженности по договору №261 от 26.10.2021, 277 394 руб. неустойки, неустойки на сумму 3 492 235,58 руб., исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки с 22.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2021 между АО «Телекомпания «Стрим» (далее - Ответчик) и ООО «Микрофон» (далее - Истец) был заключен договор № 261, согласно которому лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату простую (неисключительную) лицензию на аудиовизуальные программы.

Общий размер Вознаграждения, причитающегося Лицензиару за предоставление Простой (неисключительной) лицензии устанавливается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, в рублях Российской Федерации.

Размер Вознаграждения за предоставление права использования каждой Программы, способами, согласованными в настоящем Договоре, также устанавливается в соответствующем Приложении к настоящему Договору.

Оплата Вознаграждения/части Вознаграждения осуществляется Лицензиатом на основании выставленного Лицензиаром счета, в сроки указанные в Приложениях к настоящему Договору.

Обязательства по оплате Вознаграждения считаются исполненными Лицензиатом с момента списания денежных средств с расчетного счета Лицензиата.

Для реализации прав, предусмотренных разделом 2 настоящего Договора, Лицензиар обязуется:

В срок, указанный в пункте 2.4. настоящего Договора, передать Лицензиату запись Программ, согласно перечню, установленному в соответствующем Приложении к настоящему Договору, посредством FTP с предоставлением соответствующей Стороне в письменной форме полной информации, необходимой для размещения или скачивания файлов с записью Программ.

Программы передаются Лицензиату в соответствии с согласованным общим хронометражем на русском языке, если иное не указано в Приложениях к Договору.

Видеоряд и звуковое сопровождение Программ, запись которых предоставляется Лицензиату на цифровых носителях - жестких дисках и посредством FTP, должны соответствовать техническим требованиям, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору.

Передача Лицензиату носителей с записью Программ осуществляется Лицензиаром уполномоченному представителю Лицензиата на основании Акта приема-передачи.

Предоставление файлов с записью Программ посредством FTP подтверждается путем подписания Сторонами Акта приема-передачи.

Лицензиат обязан: Своевременно произвести оплату указанной в Договоре (и Приложениях к нему) суммы Вознаграждения, причитающейся Лицензиару за передаваемые Неисключительные права.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Сторонами согласованы и подписаны, в том числе, приложения №№ 4, 5, 7, 8 к договору № 261. К каждому приложению оформлены и подписаны сторонами акты приема-передачи неисключительных прав, что является основанием для оплаты в соответствии с приложениями.

В настоящий момент задолженность по приложениям №№ 4,5,7,8 составляет сумму 3 492 235 рублей 58 копеек.

№№ приложения

Сумма

Оплачено

Остаток

Просрочка на дату подачи иска


4
1 280 000,00 Р

200 000,00 Р

1080 000,00 Р

1080 000,00 Р


5
3 204 447,11 Р

3 000 000,00 Р

204 447,11 Р

204 447,11 Р


7
607 788,47 Р

200 000,00 Р

407 788,47 Р

407 788,47 Р


8
3 393 533,67 Р

1593 533,67 Р

1 800 000,00 Р

1 800 000,00 Р



10 622 266,96 Р

7 130 031,38 Р

3 492 235,58 Р

3 492 235,58 Р


В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.4. договора, в случае нарушения Лицензиатом обязанности по оплате Лицензиару Вознаграждения и/или его части в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, Лицензиат обязан выплатить Лицензиару пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, размер неустойки с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ составляет 277 394 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 3 492 235 руб. 58 коп. , исходя из 0,05% за каждый день, с 22.04.2023 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (ОГРН: 1077746379358) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИКРОФОН" (ОГРН: 1187746448460,) 3 492 235 руб. 58 коп. задолженности, 277 394 руб. неустойки, неустойку на сумму3 492 235 руб. 58 коп. , исходя из 0,05% за каждый день, с 22.04.2023 по день фактической оплаты , 41 848 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИКРОФОН" (ОГРН: 1187746448460) из федерального бюджета госпошлину в размере 359 руб. по п/п № 12 от 09.02.2023

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

А.В. Мищенко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МИКРОФОН" (подробнее)

Ответчики:

АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ