Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А48-5153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело №А48 –5153/2018

г. Орел

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018.

В полном объеме решение изготовлено 15.11.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефиминой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Научно-производственная компания «Катрен» (6301175, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала АО НПК «Катрен» г. Орел (302010, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Смоленская область, г. Смоленск, ОГРНИП 313673316400050, ИНН <***>)

о взыскании 4481613 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 15.10.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Акционерное общество Научно-производственная компания «Катрен» (6301175, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала АО НПК «Катрен» г. Орел (302010, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Смоленская область, г. Смоленск, ОГРНИП 313673316400050, ИНН <***>) о взыскании 4913020 руб. 94 коп., из которых 4506613 руб. 43 коп. – задолженность за поставку товара, 406407 руб. 51 коп. – неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать 4481613 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар, в части требований о взыскании неустойки просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, относительно взыскания задолженности возражений не представил.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

02.10.2013 года между ЗАО НПК «Катрен» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №4193, по условиям которого продавец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать готовые лекарственные средства, предметы медицинского назначения и иные товары (далее – товар). Каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в счетах-фактурах или товарных накладных, являющихся приложением к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть (п. 1.1 и п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 02.10.2013 года стороны предусмотрели, что все споры по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В качестве обоснования рассмотрения дела в Арбитражном суде Орловской области истец представил уведомление налогового органа о создании и постановке на учет в г. орле обособленного подразделения истца – Филиала АО НПК «Катрен» в г. Орле.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара производится каждый раз по согласованным между сторонами ценам, включающим стоимость товара, тары, упаковки и маркировки. Транспортные расходы включаются в стоимость товара, либо по желанию покупателя на эти расходы выставляется отдельная счет-фактура.

Цены указываются в согласованных между сторонами счетах-фактурах, товарных накладных, а по желанию покупателя также в протоколах согласования цен, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 3.5 договора все платежи, поступающие от покупателя на расчетный счет поставщика, в т.ч. списанные в безакцептном порядке со счетов покупателя, а также перечисленные третьими лицами в счет исполнения обязательств покупателем по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на погашение задолженности по более раннему просроченному счету-фактуре или наиболее ранней просроченной товарной накладной.

В соответствии с п. 2.2.2 дополнительного соглашения от 10.04.2017 покупатель обязуется принимать товара и оплачивать их по ценам, указанным в счет-фактуре или товарной накладной в течение 90 календарных дней с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящему договора.

Во исполнение договора № 4193 от 02.10.2013 года истец в период с 27.11.2017 по 28.02.2018 поставил ответчику товар общей стоимостью 4510003 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 47-196, т. 2 л.д. 1-249, т. 3 л.д.1-211) перечень которых указан в расчете исковых требований (л.д. 27-30) и в ходатайстве об уточнении исковых требований от 29.10.2018 (т. 4 л.д. 7-8).

Ответчик частично оплатил товар, в связи, с чем, остаток не оплаченной задолженности на момент подачи искового заявления составляет 4481613 руб. 43 коп.

29.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией с просьбой оплатить задолженность в размере 4486469 руб. 95 коп. Претензия направлена ответчику 30.05.2018 (т. 1 л.д. 40-45).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 02.10.2013 № 4193, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор является договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договоре.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства обратного суду не представлены, размер задолженности 4481613 руб. 43 коп. ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору, но не счел это необходимым.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4481613 руб. 43 коп. – задолженность за поставленный товар.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска (в части) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд в силу ст. 49 АПК РФ принимает данный отказ от иска.

Согласно ст. 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества Научно-производственная компания «Катрен» (6301175, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала АО НПК «Катрен» г. Орел (302010, <...>) удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Смоленская область, г. Смоленск, ОГРНИП 313673316400050, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Научно-производственная компания «Катрен» (6301175, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала АО НПК «Катрен» г. Орел (302010, <...>) 4481613 руб. 43 коп. – задолженность за поставленный товар, также взыскать 45408 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

4. Возвратить Акционерному обществу Научно-производственная компания «Катрен» (6301175, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала АО НПК «Катрен» г. Орел (302010, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации 2157 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова