Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А67-5462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5462/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "АвтоРесурс-54" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Стройтрансгаз Сибирь" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 183 832 руб., в том числе 176 000 руб. основной задолженности за товар, поставленный по товарным накладным, 7 832 руб. процентов за период с 21.03.2017 по 14.09.2017, всего также проценты с дальнейшим начислением процентов с 18.07.2017, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, в размере 9 % годовых по день уплаты суммы этих средств (до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате основной задолженности),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АвтоРесурс-54" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройтрансгаз Сибирь" о взыскании 181 280 руб., в том числе 176 000 руб. - долга за товар, поставленный по товарным накладным, 5 280 руб. – процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования с 20.03.2017 по 17.07.2017 включительно с дальнейшим начислением процентов с 18.07.2017, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, в размере 9 % годовых по день уплаты суммы этих средств.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, за просрочку оплаты ответчику начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Определением от 27.09.2017 (л.д. 106, т. 1) принято заявление истца об увеличении размера требований (л.д. 88-92, т. 1) в части процентов до 7 832 руб. за период с 21.03.2017 по 14.09.2017 с дальнейшим начислением процентов с 18.07.2017, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, в размере 9 % годовых по день уплаты суммы этих средств (до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате основной задолженности).

О начавшемся судебном процессе участвующие в деле лица согласно имеющимся в деле уведомлениям, сведения с сайта Почты России извещены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 85, т. 1).

Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, истец указал, что на основании товарной накладной за № 161 от 17.03.2017 (л.д. 21-22, т. 1) ООО "АвтоРесурс-54" (продавцом, поставщиком) ООО "Стройтрансгаз Сибирь" (покупателю) поставлен товар на сумму 176 000 руб.

Товарная накладная от ООО "Стройтрансгаз Сибирь" подписана представителем по доверенности от 11.03.2017 № КБ5, выданной ФИО1, заверена печатью общества.

В материалы дела истцом представлена доверенность от 01.01.2017 № КБ194, выданная ФИО1 (л.д. 98, т. 1) от ООО "Стройтрансгаз Сибирь".

На оплату товара истцом оформлены счет-фактура от 17.03.2017 № 151 (л.д. 23, т. 1), счет от 02.02.2017 № 59 (л.д. 24, т. 1).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.04.2017 согласно подписанному сторонами акту сверки составила 176 000 руб. (л.д. 25, т. 1).

14.06.2017 ответчику вручена претензия истца (вх. № В/2017-1631, л.д. 26-28, т. 1) с требованиями об оплате долга и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, на момент составления искового заявления и направления его в арбитражный суд какого-либо письменного ответа, со стороны ответчика, на полученную им претензию (претензионное заявление) не последовало, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

За просрочку оплаты долга истцом ответчику за период с 21.03.2017 по 14.09.2017 истцом ответчику начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 7 832 руб., проценты истец просит взыскать до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате основной задолженности.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Из представленных в дело доказательств следует, что между сторонами совершена разовая сделка по купле-продаже. К отношениям сторон подлежат применению положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. Факт получения товара от истца не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 176 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный порядок расчетов процентов подлежит применению с 01.08.2016 согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

Требование о взыскании процентов ответчик также не оспорил, доказательства оплаты процентов в деле отсутствуют.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят. Расчет процентов истцом выполнен, исходя из ключевой ставкой Банка России 9 % за весь период начисления процентов, данный расчет не нарушает прав ответчика и принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 7 832 руб. являются обоснованными.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате основной задолженности подлежит удовлетворению с учетом положений статьи 395 Кодекса о расчете процентов, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Иск ООО "АвтоРесурс-54" был принят к производству арбитражного суда с учетом заявления истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, признанного судом обоснованным.

При цене иска 183 832 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 6 515 руб.

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоРесурс-54" 176 000 руб. основной задолженности, 7 832 руб. процентов, а также проценты, начисленные на сумму основной задолженности - 176 000 руб. за период с 15.09.2017 по день уплаты основной задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 515 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья М. В. Пирогов