Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А52-6252/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6252/2021
город Псков
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: Псковская обл., г. Псков; ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 824126 руб. 31 коп. и обращении на взыскания на заложенное имущество,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 698-1 от 28 декабря 2020 года в размере 824126 рублей 31 копейка, в том числе: 793480 рублей 00 копеек - основной долг, 18867 рублей 37 копеек - проценты за пользование займом, 11778 рублей 94 копейки - пени за нарушение условий договора займа и обращении взыскания на заложенное по договору залога № 698-1-1 от 28 декабря 2020 года имущество.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представителя не направили, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020 года между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Заимодавец, Залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик, Залогодатель) был заключен договор займа № 698-1.

В соответствии с договором займа истец взял на себя обязательство предоставить ответчику заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 27 декабря 2022 года, под 8,5 процентов годовых на остаток суммы займа, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2.3. договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Заимодавцу включительно.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил надлежащим образом и выдал ответчику заем 28 декабря 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 1541 от 28 декабря 2020 года.

В обеспечение возврата займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 698-1-1 от 28 декабря 2020 года. Предметом залога стало принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: автомобиль легковой, марка, модель LADA GRANTA 219010, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11186, 6460153, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 87.0 л.с. (64 кВт), государственный регистрационный знак X694KC60RUS.

Залоговая цена недвижимого имущества по соглашению сторон установлена в размере 240000 рублей.

Залог указанного имущества зарегистрирован в едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества 13 января 2021 года за номером 2021-005-547689-864.

В соответствии с п. 1.5. договора залога залог недвижимого имущества обеспечивает требование Залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

22 марта 2021 года между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, в соответствии с которым должнику был установлен новый график платежей.

Поскольку ответчиком допущено неоднократное и систематическое нарушение условий договора займа, истцом были предприняты попытки урегулирования вопроса по возврату основного долга и процентов по договору займа. 08 ноября 2021 года истец направил ответчику претензию № 394 от 01 ноября 2021 года, содержащую требование погасить текущую задолженность до 19 ноября 2021 года, в противном случае вернуть оставшуюся сумму займа, проценты за пользование займом и пени досрочно. Претензия ответчиком получена 18 ноября 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

08 ноября 2021 года истец направил ответчику требование об исполнении обязанностей залогодателя № 395 от 01 ноября 2021 года, содержащую требование погасить текущую задолженность до 19 ноября 2021 года, в противном случае вернуть оставшуюся сумму займа, проценты за пользование займом и пени досрочно. Требование ответчиком получено 18 ноября 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

По состоянию на 06 декабря 2021 года задолженность по договору займа составляет 824126 руб. 31 коп., в том числе: 793480 руб. 00 коп. - основной долг, 18867 руб. 37 коп. - проценты за пользование займом, 11778 руб. 94 коп. неустойки за просрочку внесения платежей.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ответов на претензию и требование не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 334, 348, 365, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Между сторонами заключен договор займа. Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества в соответствии с договором залога, требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества ответчика. Следует обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику: автомобиль легковой, марка модель LADA GRANTA, 219010, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11186, 6460153, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 87,0 л.с. (64,0 кВт), государственный регистрационный знак Х694КС60RUS.

Указанную в договоре залога стоимость имущества – 240000 руб. следует установить как первоначальную продажную стоимость заложенного имущества согласованную сторонами. Ответчик возражений по цене заложенного имущества в суд не представил.

Обратить взыскание на имущество следует на сумму 824126 руб. 37 коп.

Имущество подлежит реализации на публичных торгах.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области (Микрокредитная компания) 824126 руб. 31 коп., в том числе 793480 руб. 00 коп. задолженности, 18867 руб. 37 коп. процентов, 11778 руб. 94 коп. неустойки, кроме того 25483 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 – автомобиль легковой, марка модель LADA GRANTA, 219010, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 11186, 6460153, шасси (рама) № отсутствует, кузов № <***>, цвет кузова белый, мощность двигателя 87,0 л.с. (64,0 кВт), государственный регистрационный знак Х694КС60RUS на сумму 824126 руб. 37 коп.

Реализацию имущества произвести путем продажи на публичных торгах. Начальную продажную цену установить в размере 240000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева