Решение от 24 января 2024 г. по делу № А29-8307/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8307/2023
24 января 2024 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми

в составе судьи Селезнева Александра Николаевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лигай А.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водресурс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» о взыскании 261 000 руб. задолженности, 15 617 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.08.2023 по 23.01.2024.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истец не вызывал на составление акта, в связи с чем не может требовать оплаты на основании одностороннего акта выполненных работ. Кроме того, ответчик в представленных 23.10.2023 пояснениях, указал на согласование техпроекта МППВ «Айкино» (I этап) 13.12.2022 и направление истцом согласованного проекта в адрес ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (заказчик) и ООО «Водресурс» (подрядчик) заключили договор от 24.11.2021 № 26к21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по составлению проектной документации по разработке (эксплуатации) месторождения питьевых подземных вод в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы в установленный срок.

Согласно пункту 3.1.2 договора результатом работ по договору является сопровождение проекта и обеспечение получения положительного заключения по проекту, подтвержденного протоколом Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых.

По окончанию выполнения работ подрядчик обязан уведомить заказчика в письменной форме о завершении работ, а также сдать работы и передать заказчику проектную документацию в порядке, установленном разделом 5 договора (пункт 3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора порядок и сроки оплаты работ указаны в приложении № 1 к договору.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) сторонами были согласованы следующие условия: сроки выполнения работ определены календарным планом. Начало работ – ноябрь 2021 года; окончание работ – 30 апреля 2022 года. Цена договора составляет 261 000 руб. Оплата выполненных работ производится в течение пятнадцати рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 261 000 руб.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что акт сдачи-приемки выполненных работ оформляется сторонами при условии получения положительного заключения по проекту, подтвержденного протоколом ТКР. Заказчик передает подрядчику документацию в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Факт выполнения работ, а также факт получения положительного заключения территориальной комиссии Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу на континентальном шельфе и в Мировом океане, подтверждается протоколом от 13.12.2022 № 11/2022.

Согласно пункту 1.1 Положения «О Департаменте по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане», (далее – «Положение»), утвержденного приказом Федерального агентства по недропользованию от 29.05.2023 № 296, Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (далее - Департамент) является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федерального агентства по недропользованию по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере недропользования, а также правоприменительные функции на территории Северо-Западного федерального округа, во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации, в Международном районе морского дна Мирового океана, недрах Арктики и Антарктики.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, и передал заказчику результаты работ путем направления проектной документации по почте 03.02.2023. Указанное письмо получено заказчиком согласно отметке о вручении 14.02.2023.

Истец подписал акт оказания услуг от 29.12.2022 № 26к21/1 на сумму 261 000 руб. в одностороннем порядке 01.03.2023, который был направлен почтовым отправлением в адрес ответчика и вручен ответчику 01.08.2023.

В отсутствие замечаний по переданной проектной документации подрядчик посчитал проектную документацию утвержденной заказчиком, однако в отсутствии оплаты ответчиком выполненных работ в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2023 № 03/05 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что истец не вызывал его для участия в приемке результата работ и подписания акта, является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание, поскольку отсутствие подписанного акта при фактическом принятии работ не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятые им от истца работы.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договору работ.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 15 617 руб. 04 коп. за период с 23.08.2023 по 23.01.2024.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком, установленных пунктом 6.2 Договора сроков оплаты работ, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 15 617 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 261 000 руб. задолженности, 15 617 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявителю взыскателя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Н. Селезнев