Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-21879/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-21879/24-117-168
г. Москва
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" (119633, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН КЬЮ" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, БОЛЬШАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 9 896 326 руб. 89 коп.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАМИМП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТОУН КЬЮ" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 2020/0527-КмП/СК от 27.05.2020 в сумме 9 896 326 руб. 89 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 между ООО "КАМИМП" (покупатель) и ООО "СТОУН КЬЮ" (поставщик) заключен договор поставки № 2020/0527-КмП/СК.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 9 896 326 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 76 от 18.01.2022, № 77 от 18.01.2022, № 91 от 21.01.2022, № 134 от 25.01.2022, № 166 от 31.01.2022, № 174 от 04.02.2022.

Ответчик поставку товара не осуществил.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоплаты за товар подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком в нарушение ст. 65 и ст. 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН КЬЮ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" неосновательное обогащение в сумме 9 896 326 руб. 89 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 72 482 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения данного решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Е.А. Большебратская