Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А60-46297/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46297/2017
30 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, рассмотрел дело по исковому заявлению ИП Лукаша А. Н. (ИНН 663104482327)

к ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ" (ИНН <***>) о взыскании 125580 руб.

по встречному иску ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ" к ИП ФИО1 о взыскании штрафа в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.10.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

27.10.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В удовлетворении ходатайств ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, вызове свидетеля отказано в связи с их необоснованностью.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ" о взыскании 125580 руб.

28.09.2017 в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере 20 000 руб.

Истцом представлен отзыв на встречное исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

06 июля 2017 года между ООО «Глобал Пак Урал» и ИП ФИО1 подписан договор-заявка № 00150 (далее - Договор № 1), в соответствии с которым Исполнитель обязался за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить услуги, связанные с перевозкой груза.

В рамках указанного договора, Исполнитель выполнил услугу по перевозке вверенного ему Клиентом груза ЖБИ: УБК-5, в количестве 249 шт. (далее - Груз) на склад грузополучателя по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, Прирельсовый склад (лит. К, Северный промышленный узел, ул. 2ПС, д. 10, стр. 8).

Истец оказал Ответчику услуги в рамках Договора № 1 в полном объеме, что подтверждается счетами, актами за транспортные услуги, товарно-транспортными накладными и транспортными накладными.

Стоимость оказанных услуг составила 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Поскольку грузополучатель отказался получать доставленный Исполнителем Груз, 13 июля 2017 года между ООО «Глобал Пак Урал» и ИП ФИО1 заключен договор-заявка № 00151 (далее по тексту - Договор № 2), в соответствии с которым Исполнитель обязался Исполнитель обязался за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить услуги, связанные с перевозкой груза. В рамках указанного договора, Исполнитель выполнил услугу по перевозке вверенного ему Клиентом груза ЖБИ: УБК-5, в количестве 249 шт. (далее — Груз) на склад грузополучателя по адресу: <...>.

Стоимость услуг по Договору № 2 составила 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Истцом обязательства по вышеуказанным Договорам исполнены в полном объеме и в срок, претензий к качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало.

Однако Ответчик не уплатил Истцу денежные средства по Договорам №1, №2.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В месте выдаче груза, указанном в Договоре № 2 грузополучатель отсутствовал, произвести выдачу доставленного Груза не представлялось возможным, иных распоряжений от Заказчика не поступало.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации (гл. 40 ГК РФ), Исполнитель по договору перевозки несет ответственность за сохранность груза.

18 июля 2017 года, в связи с отсутствием возможности осуществить выдачу Груза грузополучателю, ИП ФИО1 принял Груз - ЖБИ: УБК-5, в количестве 249 шт. на хранение.

20 июля 2017 года Груз, по распоряжению ООО «Глобал Пак Урал» был возвращен Поставщику - ООО «Завод ЖБИ ПромЭнергоБетон», ввиду несоответствия требованиям договора поставки.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. ЗЗ0ГКРФ).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона о транспортной экспедиции клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Таким образом, за нарушение сроков уплаты вознаграждения взысканию подлежит неустойка за период с 12.07.2017 г. по 25.08.2017 г. в размере 5022 (пять тысяч двадцать два) руб. 00 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы отзыва ответчика об отсутствии обязанности оплаты в связи с непредставлением истцом товарно-транспортных накладных суд не принимает, поскольку, как указал истец, данные накладные ему ответчиком не передавались, в то время как изначально обязанность по составлению данных документов законом возложена на ответчика – грузоотправителя (ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта).

Аргумент о том, что истец, зная о недостатках переданного к перевозке товара, был обязан уведомить об этом ответчика, также отклоняются судом, поскольку из материалов дела не следует, что истец был наделен полномочиями по принятию груза по качеству.

Злоупотребления правом судом не выявлено, ведь ответчик не был лишен права выбрать иного перевозчика для возврата груза.

Оснований для снижения размера ответственности судом также не установлено.

Встречные исковые требования суд полагает необходимым оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Суд принимает во внимание указание ответчика на то, что заключенные договоры по своей правовой природе являются договорами перевозки, в связи с чем к ним нельзя применять п. 2 ст. 10 Закона о траспортно- экспедиционной деятельности, однако квалифицирует договоры как договоры транспортной экспедиции, ввиду того, что на водителя возложена обязанность по контролю за погрузочно-разгрузочными работами.

В удовлетворении встречного искового заявления о взыскании штрафа в размере 20 000 руб. за непредоставление ИП ФИО1 оригиналов товарно-траспротных накладных суд отказывает по изложенным выше основаниям (обязанность по их составлению возложена на ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ", однако им не исполнена. Во всяком случае, не представлено доказательств передачи документов ИП ФИО1).

Судебные расходы относятся на ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ" в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, вызове свидетеля отказать.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по договорам-заявкам № 00150 от 06.07.2017, № 00151 от 13.07.2017 в сумме 120000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12.07.2017 по 30.08.2017 в размере 5580руб. 00 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день неисполнения обязательства с 31.08.2017 от суммы основного долга. Совокупный размер взысканной настоящим судебным актом и начисленной с 31.08.2017 года неустойки не должен превышать 120000 рублей (ч. 2 ст. 10 Закона о транспортной экспедиции)

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ПАК УРАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4767 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Чураков