Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А70-1192/2025

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1192/2025
г. Тюмень
14 марта 2025 года
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фокея»

К обществу с ограниченной ответственностью «Геостроймонтаж» 

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 877 059, 15 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 777 282 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 777, 15 рублей (л.д. 12-13).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что указано в определении Суда о принятии искового заявления от 29 января 2025 года (л.д. 1).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать считает, что истец не доказал факт оказания услуг в спорный период именно его работникам, а также указывая на то, что услуги по проживанию признаваемых ответчиком работников в гостинице истца, приняты ответчиком и оплачены в размере 267 500 рублей (л.д. 23-24, 55-56).

Истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 83 844, 65 рублей (л.д. 15-16), а также письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика (л.д. 18-19, 28-30, 32, 34, 75-76).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец 17 июля 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 17/07/23 оказания гостиничных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по размещению гостей в соответствии с заявкой, принятой истцом от ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить предоставленные истцом услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между тем, подписанный сторонами договор истцом не представлен, ответчик наличие договорных отношений отрицает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты № 358 от 07 августа 2023 года, № 362 от 17 августа 2023 года, № 387 от 01 сентября 2023 года, № 430 от 24 сентября 2023 года, № 475 от 15 октября 2023 года, № 492 от 31 октября 2023 года, № 519 от 15 ноября 2023 года, № 544 от 01 декабря 2023 года, № 570 от 15 декабря 2023 года, № 588 от 31 декабря 2023 года, № 16 от 15 января 2024 года, № 46 от 31 января 2024 года, № 87 от 29 февраля 2024 года, № 109 от 27 марта 2024 года на общую сумму 1 201 700 рублей, которые оплачены ответчиком частично в размере 424 418 рублей (л.д. 59-64), в связи с чем как указывает истец задолженность ответчика в настоящее время составляет 777 282 рубля.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии письменного договора согласование и содержание разовой сделки может быть доказано иными письменными доказательствами в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие письменного договора могут иметь место разовые сделки, гражданско-правовые отношения по которым подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг). Поскольку между сторонами в отношении оказанных услуг договор не подписывался, возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать в качестве разовой сделки.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что между истцом и ответчиком сложились разовые сделки, без заключения договора, в период с 17 июля 2023 года по 24 сентября 2023 года в гостинице истца проживали работники ответчика, а именно – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые отражены в актах № 358 от 07 августа 2023 года на сумму 56 000 рублей, № 362 от 17 августа 2023 года на сумму 46 900 рублей, № 387 от 01 сентября 2023 года на сумму 51 800 рублей, также ответчик признает пункт 1 акта № 430 от 24 сентября 2023 года сумму 96 600 рублей, итого ответчик признает задолженность в размере 251 300 рублей, которая ответчиком оплачена платежными поручениями № 1074 от 19 июля 2023 года, № 1235 от 03 августа 2023 года, № 1463 от 01 сентября 2023 года, № 1462 от 01 сентября 2023 год, № 2037 от 13 ноября 2023 года, № 2255 от 07 февраля 2024 года на общую сумму 267 500 рублей, в связи с чем как считает ответчик, его переплата составила 15 750 рублей (л.д. 58-64).

В платежном поручении № 1074 от 19 июля 2023 года на 14 000 рублей указано назначение платежа – оплата по счету № 125 от 18.07.2023 года за услуги проживания 5 дней; в платежном поручении № 1235 от 03 августа 2023 года на 42 000 рублей – оплата по счету № 125 от 18.07.2023 года за услуги проживания 5 дней; в платежном поручении № 1463 от 01 сентября 2023 года на 46 900 рублей -  оплата по счету № 144 от 17.08.2023 года за услуги проживания 10 дней; в платежном поручении № 1462 от 01 сентября 2023 год на 51 800 рублей -  оплата по счету № 147 от 28.08.2023 года за услуги проживания 22 дня; в платежном поручении № 2037 от 13 ноября 2023 года на 62 350 рублей - оплата по счету № 173 от 22.09.2023 года за услуги проживания; в платежном поручении № 2255 от 07 февраля 2024 года на 50 000 рублей - оплата по счету № 173 от 22.09.2023 года за услуги проживания.

В отношении акта № 430 от 24 сентября 2023 года по пунктам 2 и 3, в которых указаны лица – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ответчик не признает, поясняет, что данные лица его работниками не являются.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истцом в качестве доказательств проживания лиц, не признаваемых ответчиком представлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 398 на ФИО14, с указанием период пребывания данного лица с 01 октября 2023 года по 22 февраля 2024 года, уведомление № 400 на ФИО15, с указанием период пребывания данного лица с 06 августа 2023 года по 06 февраля 2024 года, уведомление № 407 на ФИО9, с указанием период пребывания данного лица с 23 октября 2023 года по 03 мая 2024 года; уведомление № 345 на ФИО16, с указанием период пребывания данного лица с 06 октября 2023 года по 03 января 2024 года, уведомление № 399 на ФИО17 с указанием период пребывания данного лица с 01 июля 2023 года по 22 февраля 2024 года, уведомление № 317 на ФИО11 с указанием период пребывания данного лица с 15 июня 2023 года по 22 декабря 2023 года, уведомление № 412 на ФИО18, с указанием период пребывания данного лица с 25 июня 2023 года по 29 марта 2024 года, в данных уведомлениях указаны сведения о принимающей стороне ООО «Фокея» ФИО19, указания в данных уведомлениях, что данные лица являются сотрудниками ответчика отсутствуют.

Также истцом представлены уведомления из системы Контур.Отель Модуль ФМС согласно которым физические лица ФИО20 снят с учета 02 января 2024 года и снят с учета 06 декабря 2023 года, ФИО15, снят с учета 06 декабря 2023 года и снят с учета 06 февраля 2024 года, ФИО10, снят с учета 16 октября 2023 года, ФИО16, снят с учета 05 декабря 2023 года, ФИО11, снят с учета 14 декабря 2023 года,  ФИО17, снят с учета 30 ноября 2023 года и 02 января 2024 года, ФИО21, снят с учета 06 декабря 2023 года, ФИО18, поставлен на учет 06 января 2024 года и снят с учета 05 апреля 2024 года (л.д. 78-130).

Однако истец не представил никаких доказательств того, что физические лица, указанные в акте № 430 от 24 сентября 2023 года, а именно - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, проживающие в период с 09 сентября 2023 года по 24 сентября 2023 года в гостинице истца, являлись работниками ответчика.

В актах № 475 от 15 октября 2023 года на 214 200 рублей, № 492 от 31 октября 2023 года на 108 800 рублей, № 519 от 15 ноября 2023 года на 154 500 рублей, № 544 от 01 декабря 2023 года на 147 300 рублей, № 570 от 15 декабря 2023 года на 94 400 рублей, № 588 от 31 декабря 2023 года на 53 900 рублей, № 16 от 15 января 2024 года на 48 000 рублей, № 46 от 31 января 2024 года на 51 200 рублей, № 87 от 29 февраля 2024 года на 28 400 рублей и № 109 от 27 марта 2024 года на 21 600 рублей, не указано никаких данных проживающих лиц. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что факт оказания истцом ответчику услуг в заявленном размере не доказан, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 20 541 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 318 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фокея» справку на возврат государственной пошлины в размере 318 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.