Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А27-12034/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12034/2021
город Кемерово
11 октября 2021 года
Резолютивная часть решения 04 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Новосибирск», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 65 755, 80 руб. задолженности по поставке товара,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн», г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Кемерово о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 65 755 руб. 80 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора не заявил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, в отсутствие заключенного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу №7491 от 01.11.2018 на сумму 65 755 руб. 80 коп., содержащим сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара.

В УПД отсутствует отметка о получении товара ответчиком в виде подписи лица, принявшего товар, заверенной оттиском печати ответчика, однако, факт поставки товара, наименование, количество и стоимость которого указана сторонами в УПД, ответчиком не оспорены, в материалы дела представлено письмо №79 от 09.11.2018, которым ответчик гарантирует оплатить задолженность в ближайшие сроки – до 23.11.2018.

В подтверждение поставки товара также представлена накладная (экспедиторская расписка) № НР-0030571 от 01.11.2018, которая содержит отметки (подписи) грузоотправителя (поставщика) о сдаче груза для перевозки и экспедитора о принятии груза к перевозке.

Поставленный товар в установленный договором срок не был оплачен ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 755 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия 29.11.2020 с требованием оплатить долг, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты товара не представил.

Доставка товара осуществлялась транспортно-экспедиционной компанией – ООО «Байкал-Сервис Новосибирск», по маршруту г. Новосибирск - г. Кемерово, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена накладная (экспедиторская расписка) № НР-0030571 от 01.11.2018, которая содержит отметки (подписи) грузоотправителя (поставщика) о сдаче груза для перевозки и экспедитора о принятии груза к перевозке. Согласно данным с сайта https://www.baikalsr.ru/ в разделе отслеживание груза, груз был выдан ответчику 05.11.2018.

Судом также учтено направление ответчиком в адрес истца гарантийного письма от №79 от 09.11.2018, в котором ответчик гарантирует оплату до 23.11.2018.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере 65 755 руб. 80 коп., частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требование о взыскании суммы основного долга в размере 65 755 руб. 80 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декоратор», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Дизайн», г. Екатеринбург 65 755, 80 руб. долга, 2 630 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых