Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А39-11005/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11005/2020
город Саранск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН 1151326001265, ИНН 1326231326)

о взыскании задолженности в размере 354 767 рублей 53 копеек и судебных расходов,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: Спириной И.В. – директора, Чашина С.А. – представителя по доверенности от 17.07.2019, Карасевой С.М. - представителя по доверенности от 20.10.2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (далее – ООО "ГЖК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса.

Заявление мотивировано тем, что истец осуществлял снабжение ответчика, как управляющей организации, тепловой энергией на общедомовые нужды. Ответчик, получив и использовав коммунальный ресурс за май - август 2020 года, оплату за него произвел частично. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 354 767 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Учитывая мнение ответчика, настаивающего на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела рассмотрено в отсутствие истца. Ранее в судебных заседаниях истец свой иск поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, расчет суммы долга считает неправильным.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет управление рядом многоквартирных домов.

25.08.2020 ПАО "Т Плюс" направило ООО "ГЖК" протокол согласования разногласий с подписанным протоколом разногласий к договору теплоснабжения № ОДН ИТП ОЭ1805000003 на снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 30.06.2020.

В период согласования условий договора в мае – августе 2020 года ответчик потреблял тепловую энергию на общедомовые нужды, что им не оспаривается.

Объем и стоимость потребленного коммунального ресурса указаны истцом в актах поданной-принятой тепловой энергии и счетах-фактурах. Счета на оплату выставлены на общую сумму 408 767 рублей 53 копейки.

Оплата услуг произведена ответчиком в сумме 54 000 рублей, что им не оспаривается.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности в сумме 354 767 рублей 53 копеек оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания населению коммунальной услуги для общедомовых нужд силами истца ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 4, 5 Жилищного кодекса Российской Федерации истец и ответчик являются участниками жилищных правоотношений, связанных с предоставлением коммунальной услуги электроснабжения и правоотношения сторон спора в приоритете регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующих ему подзаконных актов и иных законов.

В данных правоотношениях истец выступает в качестве ресурсонабжающей организации, а ответчик в качестве управляющей организации - исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, управляемых ответчиком.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2001; далее – Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. В настоящем случае в спорный период взаимоотношения сторон являются фактически договорными.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объем тепловой энергии, поставленной на отопление и приготовление горячей воды.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения подлежащего оплате ответчиком объема поставленной истцом тепловой энергии на приготовление горячей воды на общедомовые нужды.

Истец полагает, что названный объем должен определяться на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, за вычетом объемов индивидуального потребления (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012¸далее – Правила № 124).

Ответчик считает, что объем ее обязательств должен определяться на основании формулы 24 приложения 2 к Правилам № 354.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов – холодной воды и тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячее водоснабжение в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению в Правилах № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема поставленного коммунального ресурса в зависимости от того: 1) производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения 2), либо 2) приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения 2).

Согласно пятому абзацу пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении 2 к Правилам № 354.

В настоящем случае система отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, присоединена к централизованной сети истца.

В соответствии с Правилами № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 18.09.2012 № 80 объем использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан управляющей компанией по этому нормативу.

Таким образом оснований для применения истцом иных методик расчетов, в том числе с использованием показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, не имеется.

Расход коммунального ресурса, используемого для подогрева воды, в настоящем случае следует рассчитывать по формуле 20.2 приложения № 2 к Правилам № 354.

Ответчик обоснованно произвел расчет нормативного потребления ресурса «тепловая энергия», используемого на подогрев воды на содержание общего имущества, за период с мая 2020 года по август 2020 года по формуле 20.2 приложения 2 к Правилам № 354 и согласно Приказу Министерства энергетики тарифной политики РМ №80 от 18.09.2012:

=×+××

где:

объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды, расcчитанный исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

норматив расхода v-гo коммунального ресурса на подогрев воды (ст.9 Приложение №1.3 Приказ Министерства Энергетики и тарифной политики Республики Мордовия №80 от 18.09.2012г.)

тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному ответчиком расчету сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты коммунального ресурса, перед истцом за период с мая 2020 года - август 2020 года составляет 109 010 рублей 73 копейки.

Указанный расчет судом проверен. Истцом правильность расчета не оспорена.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных истцом требований, а именно в сумме 109 010 рублей 73 копейки. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 500 рублей. При заявленной цене иска сумма госпошлины должна составлять 10 095 рублей. Излишне оплаченные 2405 рублей подлежат возвращению истцу из федерального бюджета. Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3130 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям (31%).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищная компания" (ОГРН 1151326001265, ИНН 1326231326) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность в размере 109 010 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3130 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2405 рублей, оплаченную по платежному поручению № 20952 от 20.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева