Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А46-6231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6231/2017
08 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Средняя общеобразовательная школа №91»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 543 983 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №56/ТО/12-2 от 09.01.2017 сроком до 30.12.2017, ФИО2 по доверенности №56/ТО/12-27 от 30.04.2017 сроком по 30.12.2017,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ ИК -12 УФСИН России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 91» (далее – БОУ «СОШ №91», ответчик) о взыскании 530 716 руб. 00 коп. долга по договору на поставку товара №58ш от 08.11.2016, 13 267 руб. 90 коп. неустойки в соответствии с п. 6.2 договора на поставку товара №58ш от 08.11.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 530 716 руб. 00 коп. долга, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не нарушает права и законные интересы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2016 между БОУ «СОШ №91» (заказчик) и ФКУ ИК -12 УФСИН России по Омской области (поставщик) заключен договор на поставку товара №58Ш (далее – договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать заказчику вешалки для одежды (товар) в количестве, ассортименте и по цене, указанным в спецификации (приложение №1), а заказчик обязался обеспечить оплату поставленного товара по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 30.03.2017 (п.п. 1.1, 4.2 договора).

Пунктом 3.1 договора цена договора является твердой на весь период его действия и составляет 530 716 руб. 00 коп.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора и подписанной сторонами спецификацией №1 в адрес ответчика ФКУ ИК -12 УФСИН России по Омской области был поставлен товар на общую сумму 530 716 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладной №00000001 от 13.01.2017. счет – фактурой №000000001 от 13.01.2017.

БОУ «СОШ №91» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, по расчетам истца у него образовалась задолженность в указанном размере 530 716 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.04.2017 №56/ТО/13-13-339 и обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты БОУ «СОШ №91» поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, наличие долга в заявленном размере ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Поскольку оплата поставленного товара в заявленном размере с учетом уточнений не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При изготовлении печатного текста настоящего решения Арбитражного суда Омской области, судом выявлена опечатка, допущенная в вводной части резолютивной части решения, подготовленной в виде отдельного документа, выразившаяся в не верном указании представителей истца, явившихся в судебное заседание.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания от 01.08.2017, от истца в судебном заседании присутствовали представители ФИО1 по доверенности №56/ТО/12-2 от 09.01.2017 сроком до 30.12.2017, ФИО2 по доверенности №56/ТО/12-27 от 30.04.2017 сроком по 30.12.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным изложить полный текст решения с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа №91»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 530 716 руб. 00 коп. долга, 13 614 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 86 руб. 00 коп государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №694770 от 25.04.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик