Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-247850/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-247850/22-1-1424
г. Москва
13 февраля 2023 г.

Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 13.02.23

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.23

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКО ГРИН СТРОЙ" (123056, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСИНА УЛ., Д. 27, СТР. 2, ЦОКОЛЬ ПОМ. V, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2015, ИНН: <***>) к ООО "АВТОДОР-ИНВЕСТ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАУМАНСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 24/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: <***>) о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения, 204354 руб. 75 коп. процентов

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 10.11.22

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения, 204354 руб. 75 коп. процентов. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику по счету №235 от 27.12.19 платежным поручением от 27.12.19 была перечислена сумма, однако услуги не были оказаны, договор не был заключен.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный в порядке ст. 123 АПК Ф ответчик не явился, отзыв не представил.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В доказательство перечисления денег истцом представлено платежное поручение.

Ответчиком основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны, требование истца о возврате денег не исполнено. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ с начислением процентов за заявленный истцом период, исключая период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.22.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ в полном объеме, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,


РЕШИЛ

Взыскать с ООО "АВТОДОР-ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКО ГРИН СТРОЙ" (ИНН: <***>) 1000000 руб. долга и 148299 руб. 96 коп. процентов, а также 25044 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭКО ГРИН СТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АВТОДОР-ИНВЕСТ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ