Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-14477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14477/23-65-196
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Власенко А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансГрупп" (117630, город Москва, тер. Воронцовский парк, дом 3а, ОГРН: 1127747294245, дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 7728829621)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Горный" (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, Ленинградский пр-кт, д. 37, к. 3, этаж/помещ 5/VII, комната 11, ОГРН: 1067847306779, дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 7801399975)

о взыскании денежных средств в размере 2 434 578 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: Укуров Х.Х. дов. от 01.01.2023

от ответчика: Большакова Е.А. дов. от 21.11.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецТрансГрупп" обратилось с исковым заявлением к ООО "Нефтегазовая компания "Горный" о взыскании денежных средств в размере 2 405 520 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 66 678 руб. (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил возражения на отзыв ответчика, а также уточнения исковых требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, представителя третьего лица приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СпецТрансГрупп» (далее - Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «НГК «Горный» (далее -Заказчик) заключен Договор на обеспечение выполнения авиационных работ № СТГ311/17-У/109/17/10 от 16.08.2017 г. (далее – Договор, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику возмездные услуги по организации авиационных работ, перевозки пассажиров, багажа и груза Заказчика вертолетами МИ-8Т, МИ-8МТВ, МИ-26 на территории Республики Коми, Ненецкого Автономного Округа и Архангельской области.

Исполнителем за период с 01.09.2022 по 03.10.2022 были оказаны услуги, подлежащие оплате в соответствии с п. 4.4. Договора, на общую сумму 2 405 520 руб. согласно счетам-фактурам: счет - фактура № 1269/3 от 01.09.2022 (акт№ 1269/3 от 01.09.2022) в размере 655 200 руб.; счет - фактура № 1369/3 от 22.09.2022 (акт№ 1369/3 от 22.09.2022) в размере 351 000 руб.; счет - фактура № 1411/3 от 28.09.2022 (акт № 1411/3 от 28.09.2022) в размере 304 200 руб.; счет - фактура № 1412/3 от 29.09.2022 (акт№ 1412/3 от 29.09.2022) в размере 393 120 руб.; счет - фактура № 1421/3 от 01.10.2022 (акт№ 1421/3 от 01.10.2022) в размере 351 000 руб.; счет - фактура № 1422/3 от 03.10.2022 (акт№ 1422/3 от 03.10.2022) в размере 351 000 руб.;

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 8 от 01.05.2020 к Договору, оплата фактически выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком в течение 30-60 календарных дней с момента получения оригиналов актов выполненных работ и счета-фактуры.

Однако оказанные надлежащим образом услуги не были оплачены, тем самым Заказчик в одностороннем порядке нарушил взятые на себя договорные обязательства.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых услуг, факт долга не оспорил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере., как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит взыскать также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету истца составляет 66 678 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 395,789,801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Нефтегазовая компания "Горный" в пользу ООО "СпецТрансГрупп" задолженность в размере 2 405 520 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 66 678 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 173 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев