Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А76-24760/2025

Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24760/2025
г. Челябинск
15 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, уроженка гор. Верхний Уфалей, Челябинской области, адрес регистрации: 456800, <...> обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 231.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: признать ее несостоятельной (банкротом); ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «Меркурий».

Определением от 22.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Должнику предложено представить в суд до даты судебного заседания: вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда; - письменные объяснения о том, для каких целей были получены кредиты и как они были использованы;- письменные объяснения о том, каким образом планировалось обслуживание кредитов; - письменные объяснения о причинах, по которым должник прекратил платежи, о причинах банкротства; - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; - справка ГИБДД о наличии/ отсутствии транспортного средства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник не является индивидуальным предпринимателем, ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

В силу статьи 224 АПК РФ, пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение

требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 110 646,1 руб. перед следующими кредиторами: ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Сбербанк, ООО «Хурма Кредит МКК», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Бериберу МКК», МКК «ЦФП» (ПАО), ООО МКК «Триумвират», ПАО «Челиндбанк», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Рубикон», ООО «СМЭВ», ООО МКК «Финафор».

Должник не состоит в зарегистрированном браке; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В форме «Опись имущества гражданина», а также в заявлении должник указала на отсутствие в ее собственности имущества, в подтверждение чего в материалы дела представлены выписка из ЕГРН, а также информация из Госавтоинспекции об отсутствии транспортных средств (справка от 03.06.2025).

Из заявления должника следует, что настоящее время она трудоустроена в ФГУП «Охрана» Росгвардии по Уральскому федеральному округу Центра охраны объектов промышленности, в должности контролера.

Согласно представленным документам, должник трудоустроена в МБДОУ № 64. Доход должника за 2022 год составил – 340163,21 руб., за 2023 год –528128,13 руб., за 2024 год – 567754.41 руб., за 6 мес. 2025 года – 346884,59 руб. (справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022-2025 г.г.).

Из письменных пояснений должника, представленных 30.07.2025 (08:15 МСК), следует, что денежные средства взяты ей на ремонт, лечение сожителя, финансовую помощь маме на частичное погашение кредитов и текущие нужды.

Таким образом, размер ежемесячного платежа превышает доход должника. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не

соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, суд принимает во внимание отсутствие достаточного дохода у должника за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При изложенных обстоятельствах суд полагает целесообразным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 30.07.2025).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Верхний Уфалей, Челябинской обл., адрес регистрации: 456800, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16 марта 2026 года.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ» (адрес для направления корреспонденции: 454048, Россия, г. Челябинск, а/я 5775).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

4. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

6. Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Шалькова