Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А54-4386/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4386/2017
г. Рязань
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному предприятию "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйтво" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в феврале - апреле 2017 года по договору поставки газа № 16-4-05335/13 от 23.10.2012 в сумме 1078836руб. 28коп., пени за период с 16.03.2017 по 02.06.2017 в сумме 17812руб. 48коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2017 №ЛК-49/2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйтво" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в феврале - апреле 2017 года по договору поставки газа № 16-4-05335/13 от 23.10.2012 в сумме 1078836руб. 28коп., пени за период с 16.03.2017 по 02.06.2017 в сумме 19384руб. 18 коп.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом произведена замена наименования ответчика на муниципальное предприятие "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйтво" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания пени, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2017 по 02.06.2017 в сумме 17812руб. 48коп.Указанное принято судом.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа по договору поставки газа № 16-4-05335/13 от 23.10.2012.

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

23.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным предприятием "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйтво" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (покупатель) заключен договор поставки газа №16-4-05335/13 (л.д. 9-13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Объемы поставки газа и объекты газопотребления согласованы сторонами в пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договора.

Цена на газ по Договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, определенной по соглашению Сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газ з по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора (в редакции соглашения от 12.12.2013) расчеты за поставленный в месяце поставки газа производится ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 и по 31.12.2017.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в адрес ответчика был поставлен газ на общую сумму 1078836руб. 28коп., что подтверждается товарными накладными, актами сдачи-приемки газа (л.д.15, 16, 22-25).

В нарушение условий договора покупатель поставленный газ за спорный период не оплатил, что привело к образованию задолженности за поставленный газ в сумме 1078836руб. 28коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 16-4-05335/13 от 23.10.2012, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику газа по договору № 16-4-05335/13 от 23.10.2012 в феврале-апреле 2017 года на сумму 1078836руб. 28коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, не оплатив поставленный газ, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный в феврале-апреле 2017 года составила 1078836руб. 28коп., что подтверждается материалами дела и расчетом истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате принятого газа, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 16-4-05335/13 от 23.10.2012 в сумме 1078836руб. 28коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2017 по 02.06.2017 в сумме 17812руб. 48коп. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу второму статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с учетом изменений, вступивших в силу с 05.12.2015) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действие положений данного закона (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в рамках договора поставки газа № 16-4-05335/13 от 23.10.2012, истцом правомерно были начислены пени за период с 16.03.2017 по 02.06.2017 в сумме 17812руб. 48коп.

Размер пени подтвержден расчетом истца. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены, об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, учитывая норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования в части взыскания пени по договору № 16-4-05335/13 от 23.10.2012 за период с 16.03.2017 по 02.06.2017 в сумме 17812руб. 48коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 23966руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "Погореловское жилищно-коммунальное хозяйтво" муниципального образования - Погореловское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район, п. Погореловский) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, г. Рязань) 1078836руб. 28коп. задолженности, 17812руб. 48коп. пени, 23966руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16руб., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2017 №6167.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Е.А. Картошкина