Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А56-121950/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121950/2018
05 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург» о взыскании задолженности в размере 240 910, 30 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 818 рублей.

16.10.2018 от ответчика поступил отзыв на иск.

16.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв.

Решением от 26.11.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

03.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с часть 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 278/2017, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар не в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 240 910, 30 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 511 от 17.04.2018, однако, требования об оплате задолженности ответчиком исполнены не были.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, в отзыве указав, что согласно пункту 2.4 договора поставки стоимость поставленной поставщиком по заявке партии товара выплачивается покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки отдельной партии товара, после подписания Сторонами соответствующей спецификации и документов о приемке отдельной партии Товара, а также предоставления Поставщиком иных предусмотренных Договором и/или Заявкой документов. Иной срок оплаты партии Товара может быть предусмотрен Спецификациями.

Спецификации в материалы дела истцом не представлены, ответчик заявляет о том, что они не подписывались сторонами, в связи с чем срок для исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору не наступил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика в связи со следующим:

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки № 278/2017 от 01.11.2017 товар поставляется в течение срока действия договора поставки отдельными партиями (далее - партия Товара) на основании заявок Покупателя на поставку отдельных партий Товара, что отражается в дополнительных соглашениях (спецификациях) к Договору, подписываемых Сторонами по форме Приложения № 3 к Договору (далее - Спецификации)

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные истцом и ответчиком. Сведения о поставках и оплате товара отражены в одностороннем акте сверки по состоянию на 13.11.2018, ответчиком была частично оплачена задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая частично исполнена, что подтверждается актом сверки за период с 01.11.2017 по 13.11.2018, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцу судом подлежит выдаче справка на возврат госпошлины в связи с ее переплатой в размере 4 287 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург» (адрес: 190005, <...>, лит. Б, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» (адрес: 192029, <...>, лит А, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 278/2017 от 01.11.2017 в размере 240 910, 30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 818 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Санкт-Петербург» справку на возврат госпошлины в размере 4 287 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.