Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А47-2115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2115/2019
г. Оренбург
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПО-АЛНАС», ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Полазна г. Добрянка Пермского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

о взыскании 2 261 517 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «СПО-АЛНАС» (далее - ООО «СПО-АЛНАС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (далее - ООО «БНК», ответчик) о взыскании 2 261 770 руб. 68 коп., в том числе: 898 612 руб. 48 коп. задолженности по договору на выполнение работ по мойке НКТ, насосных штанг № СПО 148/17 от 14.12.2017 (№10/р от 16.01.2018), 23 923 руб. 46 коп. неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора на выполнение работ по мойке НКТ, насосных штанг № СПО 148/17 от 14.12.2017 (№10/р от 16.01.2018), 1 300 227 руб. 89 коп. задолженности по договору на ремонт насосно-компрессорных труб № СПО165/17 (№ 415/р от 21.12.2017), 39 006 руб. 85 коп. неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора на ремонт насосно-компрессорных труб № СПО165/17 (№ 415/р от 21.12.2017).

29.04.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора на выполнение работ по мойке НКТ, насосных штанг № СПО 148/17 от 14.12.2017 (№10/р от 16.01.2018) до 23 670 руб. 58 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик отзыв в материалы дела в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СПО-АЛНАС» (исполнитель) и ООО «БНК» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по мойке НКТ, насосных штанг № СПО 149/17 (10/р от 16.01.2018) (далее - договор № 10/р от 16.01.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по мойке насосных штанг (ШН), мойке насосно-компрессорных труб (НКТ) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии со ст. 2 договора.

В разделе 2 (пункт 2.1) договора № 10/р от 16.01.2018 сторонами согласована стоимость работ, которая составляет не более 3 000 000 руб., кроме того НДС 18 % 540 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 10/р от 16.01.2018 расчеты за выполненные исполнителем по настоящему договору работы производятся заказчиком не позднее 40 календарных дней с момента предъявления исполнителем следующих документов: актов сдачи-приемки работ, подписанных уполномоченными представителями по образцу (приложение 2); счетов, счетов-фактур установленной формы.

Согласно пункту 2.4 договора № 10/р от 16.01.2018 плата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 1.2 договора № 10/р от 16.01.2018 срок сдачи результатов выполненных работ - не более 15 дней с момента поступления ШН, НКТ в мойку.

Пунктом 1.3 договора № 10/р от 16.01.2018 предусмотрено, что приемка результатов работы осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 10/р от 16.01.2018 в случае нарушения сроков оплаты работ, предусмотренных в договоре и спецификациях к договору, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 3 % от стоимости неоплаченных в срок работ.

Пунктом 8.1 договора № 10/р от 16.01.2018 договор вступает в действие с даты подписания договора и действует 31.12.2018.

Истцом обязательства по указанному договору подряда № 10/р от 16.01.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами сдачи-приемки выполненных работ № 124 от 31.07.2018, № 157 от 31.08.2018, № 168 от 30.09.2018, № 193 от 31.10.2018, № 207 от 30.11.2018, № 233 от 31.12.2018, счетами-фактурами № 422 от 31.07.2018, № 511 от 31.08.2018, № 571 от 30.09.2018, № 659 от 31.10.2018, № 724 от 30.11.2018, № 793 от 31.12.2018 на общую сумму 898 612 руб. 48 коп.

Согласно пункту 3.1.1 договора № 10/р от 16.01.2018 исполнитель обязуется выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре, в соответствии с требованиями технологических процессов, конструкторской документации и других регламентирующих документов.

Пунктом 3.2.3 № 10/р от 16.01.2018 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

Кроме того, между ООО «СПО-АЛНАС» (подрядчик) и ООО «БНК» (заказчик) заключен договор на ремонт насосно-компрессорных труб № СПО 165/17 (415/р от 21.12.2017) (далее - договор № 415/р от 21.12.2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту насосно-компрессорпых труб и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии со ст. 2 настоящего договора. Состав работ, выполняемых при осуществлении ремонта ПКТ, приведен в приложении № 1.

В разделе 2 (пункт 2.1 договора № 415/р от 21.12.2017) сторонами согласована ориентировочная стоимость работ, которая составляет 2 000 000 руб., кроме того НДС 18 % 360 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора № 415/р от 21.12.2017 цена работ по ремонту НКТ устанавливается реестром цен (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. Фактическое количество ремонтируемых НКТ, номенклатура определяются ежемесячными заданиями (заявками) заказчика (приложенное № 3).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 415/р от 21.12.2017 расчеты за оказанные подрядчиком по настоящему договору услуги производятся заказчиком не позднее 40 календарных дней с момента предъявления подрядчиком следующих документов: актов сдачи-приемки работ (услуг), подписанных уполномоченными представителями сторон по образцу (приложение №4); счетов, счетов-фактур установленной формы.

В силу пункта 2.4 договора № 415/р от 21.12.2017 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 1.2 договора № 415/р от 21.12.2017 установлен срок сдачи результатов выполненных работ - 15 дней с момента поступления НКТ в ремонт.

Приемка результатов работы осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, с оформлением акта выполненных работ (пункт 1.3 договора № 415/р от 21.12.2017).

Согласно пункту 6.1 договора № 415/р от 21.12.2017 заказчик несет ответственность за просрочку оплаты работ в виде пени в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы задолженности.

Договор вступает в действие с 01.01.2018 г и действует до 31.12.2018 года (пункт 5.1 договора № 415/р от 21.12.2017).

Истцом обязательства по указанному договору № 415/р от 21.12.2017 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами сдачи-приемки выполненных работ № 86 от 31.05.2018, № 99 от 30.06.2018, № 125 от 31.07.2018, № 145 от 31.08.2018, № 147 от 22.08.2018, № 165 от 12.09.2018, № 167 от 30.09.2018, № 190 от 31.10.2018, № 205 от 30.11.2018, счетами-фактурами № 270 от 31.05.2018, № 303 от 30.06.2018, № 423 от 31.07.2018, № 445 от 31.08.2018, № 466 от 22.08.2018, № 518 от 12.09.2018, № 565 от 25.09.2018, № 656 от 31.10.2018, № 722 от 30.11.2018 на общую сумму 1 300 227 руб. 89 коп.

Согласно пункту 3.1.1 договора № 415/р от 21.12.2017 подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему, в соответствии с требованиями технологических процессов на ремонт MKT, РД и других регламентирующих документов.

Пунктом 3.2.1 договора № 415/р от 21.12.2017 предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные работы, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика исх. № 1928/12 от 10.12.2018, согласно которому ООО «БНК» подтверждает наличие просроченной задолженности перед ООО «СПО-АЛНАС» по состоянию на 11.10.2018 на сумму 1 839 340 руб. 27 коп.

Сторонами по состоянию на 31.12.2018 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору № 10/р от 16.01.2018 составила 898 612 руб. 48 коп., задолженность по договору № 415/р от 21.12.2017 - 1 300 227 руб. 89 коп.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 02/12-68 от 22.01.2019 с требованием произвести оплату задолженности по двум договорам, о чем свидетельствует представленная в материалы дела накладная курьерской службы.

Ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проанализировав спорные договоры № 10/р от 16.01.2018, № 415/р от 21.12.2017, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируется нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде и возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров подряда и возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований для вывода о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается выставленными счетами-фактурами, подписанными актами о приемке выполненных работ, а также подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг и выполненных работ в установленном порядке в материалах дела не имеется. О фальсификации представленных истцом в обоснование требований документов (статья 161 АПК РФ) ответчиком не заявлено. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (статья 65 АПК РФ).

Контррасчета задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора в распоряжении суда не имеется.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы в рамках договоров № 10/р от 16.01.2018, № 415/р от 21.12.2017 обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, указанные требования подлежат удовлетворению в суммах 898 612 руб. 48 коп. и 1 300 227 руб. 89 коп. соответственно. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 198 840 руб. 37 коп. основного долга.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом требования ко взысканию с ответчика договорной неустойки в размере 23 670 руб. 58 коп. в соответствии с пунктом 5.2 договора № 10/р от 16.01.2018 за период с 11.09.2018 по 15.02.2019, в размере 39 006 руб. 85 коп., в соответствии с пунктом 6.2 договора № 415/р от 21.12.2017 за период с 11.07.2018 по 15.02.2019.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При заключении договоров № 10/р от 16.01.2018, № 415/р от 21.12.2017 стороны предусмотрели начисление пеней заказчику в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ и оказанных услуг. Размер пени по договорам устанавливается в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 3 % от стоимости неоплаченных в срок работ.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 10/р от 16.01.2018 за период с 11.09.2018 по 15.02.2019 составила 23 670 руб. 58 коп, по договору № 415/р от 21.12.2017 за период с 11.07.2018 по 15.02.2019 - 39 006 руб. 85 коп.

С учетом статьи 431 ГК РФ, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит, требования о взыскания пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора № 10/р от 16.01.2018 (пункт 5.2) в размере 23 670 руб. 58 коп., исходя из суммы задолженности, начиная с 11.09.2018 по 15.02.2019, а также в соответствии с условиями договора № 415/р от 21.12.2017 (пункт 6.1) в размере 39 006 руб. 85 коп., исходя из суммы задолженности, начиная с 11.07.2018 по 15.02.2019, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования, заявленные в рамках договоров № 10/р от 16.01.2018, № 415/р от 21.12.2017, обоснованны и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в общей сумме 2 198 840 руб. 37 коп. основного долга, 62 677 руб. 43 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 309 руб. (платежное поручение № 357 от 13.02.2019).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований с учетом уменьшения до 2 261 517 руб. 80 коп., составляет 34 308 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 308 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПО-АЛНАС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПО-АЛНАС» 2 261 517 руб. 80 коп., в том числе: 2 198 840 руб. 37 коп. основного долга, 62 677 руб. 43 коп. неустойки, а также 34 308 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПО-АЛНАС» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина