Резолютивная часть решения от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-240610/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 37_15723048 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-240610/16-37-2178 г. Москва 25 апреля 2017 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Скачковой Ю.А. единолично при ведении протокола секретарем Щербаковым В.С. рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СП ДОРОЖНИК» (308002, г. Белгород, ул. Мичурина, дом 104, офис 9, ОГРН 1133123014122, ИНН 3123327065, дата регистрации 18.07.2013г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-5» (ОГРН 1157746063529, ИНН 7718044751, дата регистрации 29.01.2015г.) о взыскании 1 539 263 руб. 00 коп. в заседании приняли участие: от истца – Попов А.В. по доверенности от 03.04.2017 от ответчика – не явился, извещен Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-5» (ОГРН 1157746063529, ИНН 7718044751, дата регистрации 29.01.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП ДОРОЖНИК» (308002, г. Белгород, ул. Мичурина, дом 104, офис 9, ОГРН 1133123014122, ИНН 3123327065, дата регистрации 18.07.2013г.) долг 872 000 (восемьсот семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., проценты 29 888 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп., всего 901 888 (девятьсот одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп., а также 16 636 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. госпошлину. В остальной части иска и во взыскании 5 000 руб. 00 коп. на юридическую помощь – отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.А. Скачкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СП ДОРОЖНИК" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (подробнее)Судьи дела:Скачкова Ю.А. (судья) (подробнее) |