Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А27-6686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6686/2018
город Кемерово
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск

о взыскании 67 731,48 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.04.2016, паспорт;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Уникс» (далее - ООО «Уникс», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (далее – ООО «ТехноСервис», ответчик) о взыскании 63 478,43 руб. задолженности по оплате поставленной продукции; 3 681,75  руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции (с учетом уточнения от 12.09.2018, заявленного в судебном заседании в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ (далее - АПК РФ).

Определением от 17.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчика о начале процесса.

Истец обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание.

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, по договору поставки № 20-04/17 от 20.04.2017.

Представитель истца требования с учетом уточнения поддерживает. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «Уникс» (поставщик) и ООО «ТехноСервис» (покупатель) заключен договор поставки  от 20.04.2017 № 20-04/17 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Количество, наименование товара, способ  доставки, цена и сроки поставки товара, устанавливаются сторонами согласно заказу на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора.       

Согласно пункту 2.1. договора обязательства поставщика передать товар покупателю считается исполненным с момента подписи и даты уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной. Право собственности на товар и страховой риск переходят от поставщика к покупателю с момента исполнения поставщиком обязательства по передаче товара.

Согласно пункту 3.4. договора датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.5. оплата товара производится на условиях: предоплата 100% в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик имеет право предъявить претензию покупателю о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день задержки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 126 956,86 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.09.2017 № УТ-139.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком  произведена оплата на сумму 63 478,43 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2017 № 613745. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору поставки  от 20.04.2017 № 20-04/17 составила 63 478,43 руб.

Ответчику направлялась претензия от 16.11.2017 с требованием погасить задолженность по договору поставки  от 20.04.2017 № 20-04/17.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Уникс» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности  не представлены.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 5.3 договора начислена неустойка в размере  3 681,75 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Общая сумма неустойки за период с 20.09.2017 по 16.11.2017 составила 3 681,75  руб. Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Уникс» о взыскании с ООО «ТехноСервис» суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 63 478,43 руб.; 3 681,75  руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 539,13 руб.

Поскольку размер неустойки был уточнен, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 146,87 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск 63 478 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленной продукции; 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; 2 539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск в доход федерального бюджета 146 (сто сорок шесть) руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 


Судья                                                                                                              Ю.Ф. Дружинина