Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А56-33807/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33807/2024
13 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (адрес: Россия 127051, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001);

ответчик: ООО "Пятый Вкус" (адрес: 109542, Г.МОСКВА, УЛ. ХЛОБЫСТОВА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: <***>);

третье лицо: ООО "Мясное Дело" (адрес: 143960, <...>, пом. III, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 504101001)


о взыскании 4 995 000,00 руб.


при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи



установил:

Истец - АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Пятый Вкус" о взыскании 4 995 000,00 руб. задолженности в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии от 24.05.2023 № 10606232.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Представитель третьего лица явился, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 24.05.2023 и ООО "Пятый Вкус" заключили договор предоставления банковской гарантии № 10606232, в соответствии с которым Банком была выдана банковская гарантия от 24.05.2023 № 10606232, обеспечивающая обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком – ООО «Мясное Дело» (далее – бенефициар).

Согласно п. 2 Банковской гарантии она вступает в силу с 24.05.2023 и действует по 01.04.2024 включительно.

От Бенефициара Банку поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств в размере 5 000 000,00 руб. (платежное поручение от 29.01.2024 № 643636), уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 9 Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

П.1 ст.379 ГК РФ установлено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как указано в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ),

Договор предоставления банковской гарантии № 10606232 заключен ответчиком путем направления заявления от 25.04.2023 № 10606232 на заключение Договора предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии» посредством информационного сервиса "А.Финанс", имеющего адрес (webсайт) в сети Интернет https://www.af.absolutbank.ru, в соответствии с которым в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель присоединяется к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу https://absolutbank.ru, подтверждает, что ознакомился с указанными Правилами, понимает их текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его соблюдать

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы иска.

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 5 000 000,00 руб. по банковской гарантии № 10606232 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как указал истец, от ответчика поступила частичная оплата.

По состоянию на 18.03.2024 размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом составляет:

- 4 970 000,00 руб. cумма регрессных требований,

- 25 000, 00 руб. cумма вознаграждения

Доказательств исполнения требования Банка в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Пятый Вкус" (ОГРН: <***>) в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ОГРН: <***>) денежные средства по договору предоставления банковской гарантии от 24.05.2023 № 10606232 в размере 4 995 000 руб., а также 47 975, 00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.